Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_7 (дов. від 11.02.09), ОСОБА_4, ОСОБА_8 (дов. від 15.12.09),

відповідача: Окунєв І.С. (дов. від 25.01.10)

третьої особи 1): не з"явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги,

третьої особи 2): не з"явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги,

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ТОВ "Купідон", Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів від 31.12.08 і від 25.02.09, визнання фіктивним (підробленим) протоколу № 12 від 25.02.09 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.10, ухваленим суддею Власовим Ю.Л., позов задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Купідон", оформленими протоколами загальних зборів учасників № 11-1 від 31.12.08, № 12 від 25.02.09, № 13 від 25.01.10, в іншій частині в позові відмовлено. Рішення вмотивоване тим, що рішення загальних зборів учасника першого відповідача від 31.12.08 суперечить статті 61 Закону України "Про господарські товариства" і пункту 8.5 Статуту та порушують права позивача, оскільки були прийняті без повідомлення позивача про проведення загальних зборів; рішення загальних зборів учасників від 25.02.09 суперечать статті 64 Закону України "Про господарські товариства" та порушують права позивача, оскільки цими рішеннями були безпідставно виключено позивача з числа учасників першого відповідача, перерозподілені частки та внесені зміни до статуту; рішення загальних зборів учасників першого відповідача від 25.01.10 суперечать статті 60 вищезазначеному Закону України та порушують права позивача, оскільки ці рішення були прийняті після протиправного виключення позивача з числа учасників, без повідомлення та участі позивача та цими рішеннями передано частку у розмірі 20 %, яка в дійсності належить позивачу, іншій особі без згоди на те позивача. Відмовляючи в задоволенні інших вимог, суд виходив з того, що в силу статті 16 Цивільного кодексу України і статті 20 Господарського кодексу України не передбачено такого засобу захисту прав, як визнання фіктивним (підробленим) протоколу загальних зборів.

Київський апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Ропій Л.М. –головуючого, Кондратової І.Д., Попікової О.В., постановою від 13 липня 2010 року перевірене рішення місцевого господарського суду залишив без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись з винесеними у справі судовими актами, ТОВ "Купідон" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу скерувати для нового розгляду до суду першої інстанції. Касаційна скарга обґрунтована доводами щодо порушення судами обох інстанцій статей 100, 117, 145 Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України, статей 61, 64 Закону України "Про господарські товариства" і пунктів 2.1, 8.5 Статуту ТОВ "Купідон".

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4 вказала на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових атів, у зв"язку з чим просила залишити їх без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Швеця В.О., пояснення представників сторін, переглянувши матеріали справи та правильність застосування судами приписів чинного законодавства відзначає наступне.

Як установлено судами обох інстанцій та підтверджено матеріалами справи, предметом спору у даній справі є вимоги ОСОБА_4 до ТОВ "Купідон" та до Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішень загальних зборів від 31.12.08 і від 25.02.09; визнання фіктивним (підробленим) протоколу № 12 від 25.02.09 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, відтак підставами для визнання недійсними таких рішень можуть бути, в тому числі порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, а також у випадку, коли таке рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Водночас законодавчо встановлено, що для визнання недійсними рішення загальних зборів товариства обов’язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Судами попередніх інстанцій установлено, що згідно зі статтями 1, 5 Статуту ТОВ "Купідон" учасниками товариства є ОСОБА_4, якій належить 20 % статутного фонду товариства та ОСОБА_5 з часткою в розмірі 80 % статутного фонду. Судами також установлено, що 31.12.08 загальними зборами учасників ТОВ "Купідон" прийнято рішення, оформленого протоколом № 11 від 08.10.08 зборів товариства щодо збільшення статутного капіталу товариства на суму 133200,00 грн, за рахунок внеску учасника товариства ОСОБА_5; про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткового внеску ОСОБА_5; про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства з урахуванням додаткового внеску учасника в такому вигляді: ОСОБА_4 –1,6 %, ОСОБА_5 –98,4 %; про затвердження нової редакції статуту. У протоколі зборів учасників товариства від 31.12.08 зазначено, що ОСОБА_4 не з"явилася. Права учасників господарських товариств визначені статтею 10 Закону України "Про господарські товариства". Згідно пункту"а" частини 1 названої статті до прав учасників товариства віднесено право брати участь в управлінні справами товариства. Дана норма кореспондується з приписами статті 116 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Акціонери, які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору і підписується головою та секретарем зборів. Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства. Порядок, способи та строки повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів передбачені статтею 43 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно до цієї статті про проведення загальних зборів акціонери повідомляються, передбаченим статутом способом. Повідомлення в місцевій пресі і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Чітке дотримання положень зазначеної статті є гарантією дотримання прав та законних інтересів учасників товариства. Задовольняючи позов, суди обох інстанцій дійшли висновку про порушення ТОВ "Купідон" під час скликання і проведення загальних зборів визначених вище вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) . Судами установлено, що першим відповідачем не надано належних доказів, які б підтвердили факт надсилання повідомлення позивачу про засідання зборів учасників товариства 31.12.08. Копії опису вкладення у цінний лист від 28.11.08 і фіскального чеку від 28.11.08 суди обох інстанцій не прийняли в якості належних доказів підтвердження такого факту надсилання, посилаючись на те, що копії останніх засвідчені безпосередньо першим відповідачем, відтак не мають юридичної сили доказу. Судами також установлено, що 25.02.09 загальними зборами товариства прийняті рішення, оформлені протоколом № 12 від 25.02.09, якими виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_4, зроблено перерозподіл часток, згідно якого ОСОБА_5 належить 100 % статутного капіталу, а також затверджено нову редакцію статуту товариства з урахуванням змін у складі учасників товариства та перерозподілом часток. Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов"язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, при цьому цей учасник у голосуванні участі не бере. Відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці обставини встановлюються таким засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. За приписами статті 34 цього ж Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наведена норма містить принципи належності та допустимості доказів на яких ґрунтуються вимоги та заперечення учасників господарського процесу. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування. Судами установлено відсутність доказів, які б підтверджували систематичне невиконання ОСОБА_4 обов"язків учасника товариства, блокувала діяльність товариства, систематично не з"явилась на загальних зборах та ігнорувала прийняття стратегічних рішень щодо розвитку товариства, як це зазначено в протоколі зборів учасників товариства № 12 від 25.02.09. Відтак, суди дійшли висновку, що оспорювані позивачем рішення загальних зборів є такими, що прийняті з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , а також порушують права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4 як учасника ТОВ "Купідон". Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з такими висновками попередніх суддів та вважає, що порушення спірними рішеннями прав та законних інтересів учасника товариства, а також прийняття останніх з порушенням вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства є підставами для визнання прийнятих рішень товариства недійсними. Крім того, колегія суддів також погоджується з висновками попередніх судів щодо необхідності відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання фіктивним (підробленим) протоколу № 12 від 25.02.09, посилаючись на те, що остання в силу приписів статті 16 Цивільного кодексу України і статті 20 Господарського кодексу України не є належним способом захисту порушених прав. Таким чином, у постанові суд апеляційної інстанції вірно застосував норми матеріального права і обґрунтовано задовольнив позов частково. Згідно з частиною другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Доводи касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування рішень у справі, оскільки спростовуються обставинами встановленими судом. Скаржник в касаційній скарзі вказує і на питання, які стосуються оцінки доказів. Проте, оцінка доказів, на підставі яких суд дійшов висновку про встановлення тих чи інших обставин справи, не віднесена до компетенції касаційної інстанції. За таких обставин справи, колегія суддів визнає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував норми матеріального і процесуального права, тому підстави для скасування переглянутої постанови апеляційного суду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 108, 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2010 року у справі Господарського суду м. Києва № 38/43 - без змін.

Повний текст постанови складено