Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

У липні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення 634283,92грн. вартості поставленої продукції, залізничного тарифу та нарахованих штрафних санкцій, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. (суддя Коваленко О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №6/321-09 з призначенням її до розгляду в засіданні на 11.08.2009р. об 11год.00хв., з зобов’язанням сторін надати витребувані судом документи, з попередженням сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п.5 ст. 83 ГПК України, а також з визнанням явки повноважних представників сторін обов’язковою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. (суддя Коваленко О.О.) провадження у справі №6/321-09 зупинено на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. у даній справі та необхідністю направлення даної справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2010р. у справі №6/321-09 (колегія суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Науменка І.М., Виноградник О.М.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. у справі №6/321-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" –без задоволення.

Не погодившись з прийнятими у справі ухвалою суду першої інстанції від 10.09.2009р. та постановою суду апеляційної інстанції від 13.05.2010р. у даній справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. у справі №6/321-09 і передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред. на момент прийняття оскаржених судових актів) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Вказана норма Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачає вичерпний перелік підстав, за наявності яких господарський суд повинен або має право зупинити провадження у справі, при цьому вона не містить такої підстави для зупинення провадження у справі як необхідність направлення цієї справи до апеляційного господарського суду справи.

Частиною першою ст.11110 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, оскаржені постанова апеляційного господарського суду та ухвала місцевого господарського суду підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а справа –передачі до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р. у справі №6/321-09 скасувати, справу №6/321-09 передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.