Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

Рішенням від 23.03.2010 господарського суду Одеської області в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просять його скасувати, посилаючись на те, що їх не залучено до участі у справі, а прийняте рішення стосується їх прав, як мешканців житлового приміщення гуртожитку для малосімейних Одеського шкіряного заводу № 1, за адресою: АДРЕСА_1.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

За твердженням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняте господарським судом рішення зачіпає їх права, оскільки вони проживають у житловому приміщенні - гуртожитку для малосімейних Одеського шкіряного заводу № 1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі спільного рішення адміністрації та профкому ОП "КООТ" № 20 від 18.05.1993 та посвідчення № 10 міського комітету на право вселення в квартиру № 2 у вищевказаному гуртожитку для малосімейних.

Господарський суд відмовляючи ОСОБА_4 у залученні її до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, посилався на те, що ОСОБА_4 не надано суду доказів в підтвердження викладених у заяві фактів, однак, господарський суд не врахував, що ОСОБА_4 та її родина прописані та постійно проживають з 1993 року за адресою: АДРЕСА_1. Факт прописки за вищевказаною адресою ОСОБА_4 та її родини підтверджено штампами про постійну прописку в їхніх паспортах.

За ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємства та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, господарський суд у разі сумніву у достовірності, чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суд вправі був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для відхилення заяви про залучення ОСОБА_4 до участі у справі.

Відповідно до ст.11110 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підстави для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Зважаючи на те, що відповідно зі ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, тому рішення у справі підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд господарському суду.

При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року (v008p710-10) , ст. 1115, ст.1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення від 23.03.2010 господарського суду Одеської області зі справи №22/236-09-6418 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

постанова набирає чинності з моменту її прийняття і касаційному перегляду не підлягає.