11/43 Про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії - 15.07.2010 Прийняття

У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою діяльністю "Гермес-Логістик", Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Гермес"від 07.09.2007р., про визнання недійсним передавального акту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Гермес"від 07.09.2007 р., про відміну державної реєстрації припинення ВАТ "Гермес", про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Гермес-Логістик"від 07.09.2007 р., про скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ "Гермес-Логістик"від 11.09.2007 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.03.2010р. (суддя Смирнова Ю.М.) позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Логістик", Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов’язання вчинити дії задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Гермес", оформлені протоколом № 3 від 07.09.2007 р.; визнано недійсним передавальний акт, що затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Гермес"від 07.09.2007 р.; відмінено державну реєстрацію припинення ВАТ "Гермес"; визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Гермес-Логістик", оформлені протоколом № 1 від 07.09.2007 р.; скасовано державну реєстрацію установчих документів ТОВ "Гермес-Логістик", проведену 11.09.2007 р.

Разом з цим, 09.03.2010 р. господарський суд м. Києва з метою забезпечення позову, своєю ухвалою наклав арешт на все рухоме і нерухоме майно ТОВ "Гермес-Логістик", заборонив державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів ТОВ "Гермес-Логістик", заборонив державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вносити запис до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Гермес-Логістик".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 р. року (судді Рєпіна Л.О., Баранець О.М., Мазур І.Л.) ухвалу господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 09.03.2010 р. скасовано в частині вжиття заходів забезпечення позову. Рішення господарського суду м. Києва від 09.03.2010 р. у справі 11/43 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 р., ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та залишити в силі рішення господарського суду м. Києва від 09.03.2010 р.

Вимоги касаційної скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно з випискою № 2219 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 28.11.2003 р., позивач є власником 651 акції ВАТ "Гермес", що станом на 28.11.2003 р. становило 0,1734% статутного фонду.

21.06.2007 р. за результатами проведених зборів, позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Гермес"було прийнято рішення про припинення (реорганізацію) ВАТ "Гермес" шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю та визначено умови обміну акцій у статутному фонді ВАТ "Гермес"на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, що створюється в результаті реорганізації.

Як вбачається з протоколу загальних зборів ВАТ "Гермес"№ 2 від 21.06.2007 р. на зборах були присутні акціонери, що у сукупності володіють 92,30% від загальної кількості голосів акціонерів "ВАТ "Гермес".

Для затвердження передавального акту, на 07.09.2007 р. було призначено проведення загальних заборів акціонерів ВАТ "Гермес".

07.09.2007 р. для участі у зборах зареєструвалися 16 акціонерів, загальна кількість голосів акціонерів склала 3 749 411, що становить 93,74% загальної кількості голосів ВАТ "Гермес".

07.09.2007р. загальними зборами акціонерів ВАТ "Гермес"більшістю голосів було прийнято рішення про затвердження передавального акту, яким визначено перехід усього майна, прав і обов’язків ВАТ "Гермес"до ТОВ "Гермес-Логістик".

З передавального акту ВАТ "Гермес"від 07.09.2007р. вбачається, що він затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Гермес", підписаний головою та членами комісії з припинення (реорганізації) ВАТ "Гермес", підписи яких нотаріально посвідчені. Передавальний акт, також містить положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань ВАТ "Гермес", стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються.

07.09.2007р. було проведено загальні збори засновників ТОВ "Гермес-Логістик", як правонаступника ВАТ "Гермес". У зборах засновників товариства прийняли участь всі акціонери, які проголосували за реорганізацію ВАТ "Гермес"і звернулися у встановлений строк із заявами про обмін їх акцій на частки у статутному капіталі ТОВ "Гермес-Логістик". На цих зборах були прийняті рішення про заснування ТОВ "Гермес-Логістик", про формування Статутного капіталу, про затвердження Статуту та обрання органів управління товариства.

11.09.2007 року державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації було внесено запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації припинення ВАТ "Гермес"та державної реєстрації утворення ТОВ "Гермес-Логістик".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав до задоволення позову, а твердження позивача, які викладені у касаційній скарзі вважає необґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально, передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ "Гермес", що відбулися 07.09.2007р., всі акціонери товариства були повідомлені персонально і шляхом розміщення загальних повідомлень у місцевій газеті "Дивіденди –Київщина"№ 7-8 від 10.07.2007р. та газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку"№ 132 від 12.07.2007р. у встановлений законом строк та спосіб, передбачений Статутом.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства"загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш 60 відсотків голосів.

Згідно з протоколом зборів ВАТ "Гермес"від 07.09.2007р. для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ "Гермес", що відбулися 07.09.2007р. зареєструвалися 16 акціонерів, що загалом склало 3 749 411 голосів (акцій) і становило 93,74% загальної кількості голосів ВАТ "Гермес".

За рішення про затвердження передавального акту проголосувало 3 722 944 голосів, що відповідає 93,07% голосів від загальної кількості присутніх на зборах.

У відповідності до вимог ч.2, 3 ст. 107 ЦК України передавальний акт має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються. Передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи.

Крім того, згідно із ч.4 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"передавальний акт підписується головою та членами комісії з припинення, підписи яких посвідчуються нотаріально.

Як вбачається з матеріалів справи передавальний акт ВАТ "Гермес"від 07.09.2007р. затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Гермес", підписаний головою та членами комісії з припинення (реорганізації) ВАТ "Гермес", підписи яких нотаріально посвідчені. Передавальний акт містить положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань ВАТ "Гермес", стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються. Через це, колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційного суду про законність передавального акту ВАТ "Гермес".

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що рішення про припинення ВАТ "Гермес"шляхом його перетворення у ТОВ "Гермес-Логістик"було прийнято 21.06.2007р., на цих зборах було встановлено порядок обміну акцій на частки у статутному капіталі товариства, що створюється в результаті реорганізації, встановлено строк у 30 днів для звернення з заявами про обмін акцій на частки. Водночас всім акціонерам, які не виявили бажання стати учасникам ТОВ "Гермес-Логістик"було запропоновано викуп їх акцій за ціною не нижче номінальної.

У встановлений акціонерами строк, до ВАТ "Гермес"надійшли заяви від акціонерів, що виявили бажання бути учасниками ТОВ "Гермес-Логістик", що створюється внаслідок реорганізації.

Позивач не звертався з заявою про викуп його акцій, направив свою заяву про бажання прийняти участь у ТОВ "Гермес-Логістик"лише 03.09.2007 р. тобто у строк, що перевищив встановлений на зборах акціонерів ВАТ "Гермес"від 21.06.2007 р.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, позивача було персонально повідомлено про проведення загальних зборів ТОВ "Гермес-Логістик", що відбудуться 07.09.2007р., а рішення щодо реорганізації ВАТ "Гермес"шляхом перетворення у ТОВ "Гермес-Логістик"було прийнято 21.06.2007р., тобто більше ніж за два місяці до прийняття рішення про створення ТОВ "Гермес-Логістик".

Колегія Вищого господарського суду України також погоджується з висновками апеляційної інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців"для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; оригінал установчих документів; нотаріально посвідчену копію передавального акта, якщо припинення здійснюється в результаті злиття, приєднання або перетворення, або нотаріально посвідчену копію розподільчого балансу, якщо припинення здійснюється в результаті поділу.

Як вбачається з матеріалів справи, всі документи, подання яких є обов’язковим для внесення запису у Єдиний державний реєстр про прийняття рішення щодо припинення ВАТ "ГЕРМЕС", були подані державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вчасно та у повному обсязі.

Частиною 5 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців"категорично забороняє державному реєстратору вимагати додаткові документи, які не передбачені законом. У зв’язку з цим, державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації було вчинено реєстраційні дії на підставі тих документів, які передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ч.15 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено статтями 24-27 цього Закону, тобто у загальному порядку. Зокрема, державному реєстратору подаються: заповнена реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом; два примірники установчих документів; документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вчинив дії з державної реєстрації ТОВ "Гермес-Логістик"у відповідності до вимог закону.

Отже, під час вирішення спору, судом апеляційної інстанції правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому постанову слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.