Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

від третьої особи не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.09р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09.03.10р.

у справі № 4/13-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально –експортний банк", м. Вінниця

до ТОВ "Перспектива", смт. Турбів Вінницької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.09р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 4/13-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально –експортний банк" до ТОВ "Перспектива" про стягнення 1296146,15 грн., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено фізичну особу –підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.03.10р. (головуючий Будішевська Л.О., судді Гулова А.Г., Пасічник С.С.) в прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами, третя особа звернулася з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційної інстанції від 09.03.10р. скасувати повністю, а ухвалу місцевого господарського суду від 21.12.09р. –в частині залучення до участі у справі третьої особи. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення норм процесуального права, зокрема, ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Пункт восьмий частини третьої ст. 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (ч. 1 ст. 106 ГПК України).

Ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у відповідності зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження. На думку колегії, оскаржені ухвали винесені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.09р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09.03.10р. у справі № 4/13-10 залишити без змін.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. (v008p710-10) постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.