Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від Київської обласної спілки споживчих товариств –Ситенко О.Д.;

від ЗАТ "Фоззі" –не з'явилися;

від ТОВ "Фоззі Фуд" – Гніздило Т.М.;

від Бориспільського районного споживчого товариства-Струков К.А., Кравчук С.Л.

Рішенням господарського суду Київської області (суддя Чорна Л.В.) від 26.11.2009р. в позові відмовлено.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд (судді: Фаловська І.М., Мазур Л.М., Чорногуз М.Г.) переглянув вказане рішення і постановою від 16.03.2010р. залишив його без змін.

Київська обласна спілка споживчих товариств вважає рішення та постанову такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати і позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників Київської обласної спілки споживчих товариств, ТОВ "Фоззі Фуд" та Бориспільського районного споживчого товариства, Вищий господарський суд України,

Київською обласною спілкою споживчих товариств заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "Фоззі" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що за ним на підставі рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004р. у справі №160/4-04 на будівлю райунівермагу із цегляним господарчим складом, які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76, визнано право власності, і Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації здійснена відповідна реєстрація.

За твердженням позивача, згаданими об'єктами користується відповідач, але він відмовляється укласти з позивачем договір оренди. Разом з тим він відмовляється і звільнити вказані об'єкти.

До розгляду справи по суті судом ухвалою від 01.09.2009р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ "Фоззі Фуд".

Приймаючи рішення про відмову в позові господарський суд Київської області в мотивувальній частині зазначив, що власником спірного майна є Бориспільське районне споживче товариство, з яким ТОВ "Фоззі Фуд" уклало договір оренди.

Однак, приймаючи таке рішення, господарський суд Київської області не дав оцінку твердженням позивача про те, що рішенням того ж суду від 21.05.2004 р. у справі №160/4-04 право власності на спірний об'єкт визнано за позивачем.

Тобто, при прийнятті рішення від 26.11.2009р. у справі №8/094-09 господарський суд Київської області не дослідив сам предмет позову.

Слід зазначити, що рішенням від 26.11.2009 у справі №8/094-09 по суті переглянуто рішення господарського суду від 21.05.2004р. у справі №160/4-04.

Такий порядок перегляду рішень чинним законодавством не передбачено.

Крім того, відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, визнавши право власності за певною особою суд повинен зазначити про це в резолютивній частині, що в даному випадку не було зроблено.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд переглядаючи рішення місцевого господарського суду на зазначене не звернув увагу.

Із змісту рішення та постанови вбачається що місцевий та апеляційний господарський суди не виконали приписів ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

1. Касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Київської області від 26.11.2009р. у справі №8/094-09 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2010р. скасувати і справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.