Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2008 р. у справі № 7-2-21-2-32-24/13-04-466 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СВК ім. Татарбунарського повстання, ліквідовано банкрута, як юридичну особу, та припинено провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2010 р. (судді: Таценко Н.Б. –головуючий, Сидоренко М.В., Мишкіна М.А.) відмовлено гр. ОСОБА_4 (далі - скаржник) у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Ухвала мотивована тим, що скаржником пропущено трьохмісячний строк, протягом якого, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України (1798-12) ), можливе відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. Скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції неправомірно виніс оскаржувану ухвалу без його участі.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Разом з тим, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 01.03.2010 р. гр. ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2008 р.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції виходив з факту пропущення скаржником трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення процесуального строку для апеляційного оскарження судового рішення.

Втім, до такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов без урахування наступного.

Як вбачається, ухвала від 25.11.2008 р. вже була переглянута в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 р. (а.с. 79-83, т.27), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р. у даній справі (а.с. 105-108 т.27), ухвалу від 25.11.2008 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2009 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р.

Постановлене в справі судове рішення, яке залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, не може бути повторно переглянуте судом апеляційної інстанції за правилами розділу XII ГПК України (1798-12) .

Таке судове рішення може бути переглянуте виключно в порядку розділу XIII ГПК України (1798-12) (перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами).

Отже, у даному випадку суду апеляційної інстанції необхідно було відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що винесена при неправильному застосуванні норм процесуального права.

У зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування повноважень, передбачених п. 2 ст. 1119 ГПК України, та прийняття нового рішення (ухвали) про відмову гр. ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2008 р.

Вищий господарський суд України також зазначає, що за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. (v008p710-10) постанова (ухвала) Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 125, 129 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. (v008p710-10) , ст. 62, 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2010 р. у справі №7-2-21-2-32-24/13-04-466 скасувати.

3. Прийняти нове рішення (ухвалу), яким відмовити гр. ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2008 р. у справі №7-2-21-2-32-24/13-04-466.

4. постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.