Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В.,

від відповідача: не з'явилися,

Позивач –акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго" у березні 2010 року звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача –управління освіти Дніпропетровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 91121,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2010 (суддя Удалова О.Г.) позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2010, а справу передати на новий розгляд по суті до господарського суду міста Києва у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарський суд першої інстанції повернув позовну заяву, посилаючись на те, що позивач не виконав пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України. Надані останнім докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: м. Київ, проспект Миру, 6А не підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки адреса місцезнаходження відповідача: м. Київ, проспект Миру, 6 (довідка Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Із доданого до касаційної скарги листа Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1529-40 від 18.03.2010 року вбачається, що адреса управління освіти Дніпропетровської районної у м. Києві державної адміністрації: 02105,м. Київ, Дніпровський район, проспект Миру, буд. 6-А.

Враховуючи наведене вище, позивач відправив відповідачеві копію позовної заяви і додані до неї документи за правильною адресою.

Таким чином, повернення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду є необґрунтованим, тому ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню, а справа - передачі для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2010 у справі № 05-5-17/2723 скасувати.

Справу передати для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.