Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

29.01.2009 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 щодо стягнення з ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 1 565 316,79 грн. в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. у справі № 15/525.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р. (суддя Хоменко М.Г.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 р. (колегія суддів у складі: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів Коротун О.М., Попікової О.В.) відмовлено ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 р., ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказані ухвалу і постанову та задовольнити в повному обсязі заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 щодо стягнення з ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 1 565 316,79 грн. в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. у справі № 15/525.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" зазначає, що відмовою в задоволенні її заяви про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 суд апеляційної інстанції тим самим порушив вимоги конституційних норм –ст.ст. 124, 129 Конституції України щодо обов'язковості до виконання на всій території України судових рішень (ухвал). Вказаною відмовою Київський апеляційний господарський суд залишив без виконання ухвалу від 11.05.2004 р. у справі № 15/525, що суперечить принципу обов'язковості виконання рішень (ухвал) судів на всій території України, оскільки цією відмовою суд першої інстанції позбавив ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" можливості реалізувати в повному обсязі функції стягувача за судовим рішенням (ухвалою). Також скаржник зазначає, що відмовою в задоволенні вказаної заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" суд апеляційної інстанції порушив в тому числі процесуальну норму права –ст. 115 ГПК України, яка є аналогічною ст. 124 Конституції України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2009 р. колегією суддів у складі: Кота О.В. –головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 18.01.2010 р. о 12 год. 20 хв.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 122 ГПК України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 про стягнення в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. з Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг", правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 565 316,79 грн. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ від 11.05.2004 р.

Господарським судами попередніх інстанцій також встановлено, що зазначений наказ було пред’явлено ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до виконання до ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві, що підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 535/5 від 04.06.2004 р.

Постановою державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві від 15.08.2005 р. виведено із зведеного виконавчого провадження по стягненню з ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Держава акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь стягувачів суми боргу виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 р. про стягнення з ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ДК "Укртрансгаз" 1 565 316,79 грн., а також закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного наказу господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 р. у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із затвердженням мирової угоди між стягувачем та боржником.

Розглянувши заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на положення ст.ст. 116, 122 ГПК України.

Разом з тим, дійшовши до такого висновку, господарські суди не дослідили та не надали правової оцінки доводам ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та тій обставині, що мирова угода, у зв'язку із затвердженням якої постановою державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві від 15.08.2005 р. було закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 р., була визнана недійсною ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2007 р. у справі № 10/437, а ухвала господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 про стягнення в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. з ДП "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 1 565 316,79 грн. при цьому залишилась не виконаною. Господарські суди не дослідили підстави невиконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 про стягнення коштів у поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р.

Отже, неповне встановлення судами попередніх інстанцій обставин, що мають значення при розгляді поданої ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" заяви про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525, є порушенням вимог ст. 43 ГПК України, за якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, межі перегляду справи у касаційній інстанції, визначені ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, прийняті у справі постанова та ухвала підлягають скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525, у зв’язку з чим касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Під час розгляду вказаної заяви господарському суду необхідно врахувати викладене, дослідити підстави невиконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 про стягнення коштів у поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. та усі документи, необхідні для розгляду цієї заяви, дати їм належну правову оцінку, об'єктивно оцінити докази, що мають правове значення для її розгляду, та прийняти обґрунтований і законний судовий акт з дотриманням норм процесуального права.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р. у справі № 15/525 скасувати, справу № 15/525 передати до господарського суду міста Києва для розгляду заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525.