Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Представники сторін та учасників судового провадження в судове засідання

не з'явились

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2008 року у справі №Б-19/34-04 відмовлено в прийняті позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 10.12.2008 року ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2008 року у справі №Б-19/34-04 залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 17.03.2009 року постанову Харківського апеляційного господарського від 10.12.2008 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2008 року у справі №Б-19/34-04 скасував з посиланням на не встановлення судами попередніх інстанцій чи ліквідовано ЗАТ "Український будинок Селенга".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2009 року (суддя Усатий В. О.) відмовлено у прийняті позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року (головуючий Т. В. Кравець, судді: Т. В. Гончар, І. А. Шутенко) ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2009 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції гр. ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року у справі №Б-19/34-04 з посиланням на порушення судом норма матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2009 року прийнято касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До господарського суду Харківської області звернувся гр. ОСОБА_1 з позовною заявою до банкрута ЗАТ "Український будинок Селенга" про стягнення заборгованості по майновій шкоді у розмірі 39 085 760 крб., майновій вигоді у розмірі 630 000 грн., моральних збитків у розмірі 500 000 грн., індексу інфляції у розмірі 500 000 грн. та судових витрат 10 000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2008 року відмовлено гр. ОСОБА_1 в прийняті вищезазначеної позовної заяви, яку підтримав суд апеляційної інстанції, постановою Харківського апеляційного господарського від 10.12.2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2009 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського від 10.12.2008 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2008 року у справі №Б-19/34-04 з посиланням на не встановлення судами чи ліквідовано ЗАТ "Український будинок Селенга".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Харківській області від 06.05.2009 року ЗАТ "Український будинок Селенга" вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, припинено юридичну особу ЗАТ "Український будинок Селенга".

Відповідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Статею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Окрім того, в ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", зазначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно п. 3 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано.

Враховуючи вищезазначене суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновку про відмову у прийняті позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.

Згідно зі ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Таким чином, доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відтак, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для її зміни або скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року у справі № Б-19/34-04 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року у справі № Б-19/34-04 залишити без змін.

Матеріали справи № Б-19/34-04 повернути до господарського суду Харківської області.