5/591/08 Про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - 13.10.2009 Прийняття

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПМБ-1" за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2008 ТОВ "ПМБ-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Безабчук А.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2009 (суддя Міщенко В.І.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу –ТОВ "ПМБ-1", провадження у справі про банкрутство припинено.

ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2009, а справу направити на новий розгляд. Скаржник посилається на порушення місцевим судом норм ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), ст. 43 Господарського процесуального кодексу України. Заявник зазначив, що власник боржника не повідомив ДПІ про ліквідацію юридичної особи, крім того, на виконання вимог Закону України " Про державну податкову службу в Україні" (509-12) ДПІ було направлено до арбітражного керуючого ТОВ "ПМБ-1" лист №1240/10/23-120 від 29.01.2009 з вимогою надати документи бухгалтерського та податкового обліку для проведення позапланової перевірки, втім відповідь надана не була.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "БФ "Вертикаль" відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора, матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного господарського законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 Закону якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Таким чином, особливістю здійснення провадження за процедурою, передбаченою ст.51 Закону є те, що заяву про порушення має бути подано ліквідатором (головою ліквідаційної комісії). Необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України. (Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 10.06.2008 у справі №15/682-б).

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Втім, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що справу порушено з посиланням на ст. 51 Закону, без передумов необхідних для такого звернення, зокрема: з порушенням строку, передбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України, у заяві про банкрутство ТОВ "ПМБ-1" відсутні відомості про те, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку, а також відсутні докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, проте суд на них уваги не звернув та залишив без належної правової оцінки, а тому у господарського суду були відсутні правові підстави для закінчення оскаржуваною ухвалою спрощеної процедури банкрутства ТОВ "ПМБ-1".

Враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

При розгляді справи суду слід врахувати приписи статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 105 Цивільного кодексу України, повно та всебічно дослідити всі суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, перевірити твердження та заперечення сторін, всім зібраним доказам надати належну оцінку в їх сукупності та розглянути справу відповідно до вимог закону.