Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація", м. Київ (далі –АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009

зі справи № 05-5-54/17979

за позовом державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі –ДП "УААСП")

до АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація"

про стягнення 266 200 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ДП "УААСП" –Кривасова О.О.,

АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація" –Міхно І.М.,

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ДП "УААСП" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація" про стягнення 266 200 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача.

Ухвалою названого господарського суду від 10.03.2009 (суддя Демченко Т.С.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України (1798-12) ). Зазначену ухвалу мотивовано тим, що до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії матеріалів позовної заяви, оскільки подана позивачем копія фіскального чека від 02.03.2009 № 0085 не може вважатися належним доказом (такий чек повинен бути поданий в оригіналі).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 (колегія суддів у складі: суддя Студенець В.І. –головуючий, судді Баранець О.М., Вербицька О.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2009 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду першої інстанції. В обґрунтування постанови зазначено, що додана ДП "УААСП" копія фіскального чека належним чином засвідчена, а тому вона є належним письмовим доказом у розумінні статті 36 ГПК України.

АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано тим, що апеляційним господарським судом невірно застосовано норми ГПК України (1798-12) .

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторони немає. Наведена процесуальна норма кореспондується з вимогами пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, за змістом якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 (1155-2002-п) , що була чинною на момент винесення постанови апеляційним господарським судом, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В абзаці шостому підпункту 3.3 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у застосуванні пункту 6 статті 63 ГПК України господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 (1155-2002-п) , може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 78 Правил надання послуг поштового зв’язку (1155-2002-п) передбачено, що внутрішні листи і бандеролі з оголошеною цінністю та посилки, відправниками яких є фізичні особи, подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За бажанням відправника вони можуть прийматися з описом вкладення. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено апеляційним господарським судом, ДП "УААСП" до позовної заяви додало належним чином засвідчену копію фіскального чека від 02.03.2009 № 0085 та опис вкладення у цінний лист, на якому проставлено відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

У пункті 2.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК (1798-12) . Якщо подані копії документів викликають сумніви, господарський суд має право витребувати оригінали цих документів.

З огляду на викладене господарський суд апеляційної інстанції правильно зазначив про те, що додана до позовної заяви копія фіскального чека від 02.03.2009 № 0085 належним чином засвідчена, а тому приєднані до позовної заяви докази надсилання її матеріалів на адресу АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація", є належними; відтак повернення місцевим господарським судом матеріалів позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України є неприпустимим.

Враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 з цієї справи підлягає залишенню без змін як законна, обґрунтована та прийнята з повним дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статтями 1119 –11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 зі справи № 05-5-54/17979 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація" –без задоволення.