Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Кераміт"

За участю представників сторін

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явилися,

від третіх осіб не з'явилися

ВАТ "Одеський керамзитовий завод" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Ізокерам", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Кераміт", ТОВ "Керамзіт", ПП "Ліс" про витребування майна та визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2009 року у справі № 22-15/160-08-3719 (суддя Торчинська О.Л.) ПП "Ліс" та ТОВ "Керамзит" виключені зі складу учасників вказаної справи, посилаючись на те, що ТОВ "Керамзит" та ПП "Ліс" ліквідовані.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 року у справі № 22-15/160-08-3719 (судді: Лавренюк О.Т., Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) ухвалу місцевого господарського суду від 29.05.2009 року скасовано, справу направлено до господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись із постановою суду попередньої інстанції ТОВ "Кераміт"звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 року у справі № 22-15/160-08-3719, доповнивши зазначенням про припинення провадження у справі щодо неіснуючих суб’єктів - ТОВ "Керамзит" та ПП "Ліс", посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в ухвалі від 29.05.2009 року суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки згідно ухвали господарського суду Одеської області по справі № 9/31-05-1033 від 12.04.2005 р. та по справі № 27-6-15-19/256-03-8548 від 23.03.2006 р. ПП "Ліс" та ТОВ "Керамзит" ліквідовані, вони повинні бути виключені зі складу учасників у справі.

Проте, суд апеляційної інстанції не погодився з вищезазначеним висновком місцевого господарського суду, оскільки відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

При цьому, як вказав суд попередньої інстанції, виключення ліквідованого підприємства зі складу учасників по справі ст. 80 ГПК України не передбачено.

З огляду на викладене, колегія суддів не може погодитись із висновками апеляційного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Апеляційний суд, скасувавши ухвалу суду першої інстанції, повернув справу на розгляд до господарського суду Одеської області, проте в порушення ст. 80 ГПК України не припинив провадження у справі відносно ліквідованих юридичних осіб: ПП "Ліс" і ТОВ "Керамзит".

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою ухвалу місцевого господарського суду скасовано, не відповідає нормам процесуального права, а тому є підстави для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117, 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

1. Касаційну скаргу ТОВ "Кераміт" задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.09р. по справі № 22-15/160-08-3719 скасувати.

3. Справу передати до господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо можливості припинення провадження у справі відносно ліквідованих юридичних осіб.