Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

До господарського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1. (далі - позивач) з позовною заявою (з врахуванням змін позовних вимог від 06.10.2008 р.) до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі ліквідатора Лещенка А.М. (далі - відповідач) про визнання порушеними та поновлення її корпоративних прав та зобов'язання ліквідатора здійснити дії щодо поновлення ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" як юридичної особи .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.04.2009 р.(суддя Матвійчук В.) припинено провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 р. (судді: Черпак Б.К. –головуючий, Веденяпін О.А., Зав'язун В.С.) зазначену ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані рішення, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, у провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Ухвалою від 12.09.2006 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі №5/530-03.

26.09.2006 р. в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України внесено запис про припинення юридичної особи –ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 р. судові рішення про ліквідацію банкрута були скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що у разі проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута на підставі ухвали суду про його ліквідацію та в подальшому скасуванні цієї ухвали має місце поворот виконання судового акта (ст. 122 ГПК України) у справі про банкрутство, а саме ухвали про затвердження звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу.

При новому розгляді справи №5/530-03 ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.04.2009 р., зокрема було відмінено державну реєстрацію припинення боржника та зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", тобто здійснити дії щодо поновлення боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України.

Позовні вимоги ОСОБА_1. у справі № 11/104-08 обґрунтовані тим, що внаслідок нездійснення ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" дій щодо поновлення боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України порушуються права позивача, як акціонера ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Однак у даному випадку позивач вибрав не той шлях захисту своїх прав.

Судом першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правомірно зазначено, що позовні вимоги у даній справі не виникають з корпоративних відносин, а фактично є скаргою на дії ліквідатора.

У разі невиконання ліквідатором своїх обов'язків позивач, як акціонер боржника, може звернутися зі скаргою на дії ліквідатора в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Але така скарга повинна бути подана в межах справи про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та не може бути предметом вимог в окремому позовному провадженні.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про необхідність припинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 80, 1115, 1117, 1119 –11111, 122 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.04.2009 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 р. у справі № 11/104-08 залишити без змін.