Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Закрите акціонерне товариство (надалі ЗАТ) "Лізингова компанія "Енерголізинг" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Лізингова компанія "Всесвіт" про стягнення 125 582,32 грн. заборгованості (з урахуванням річних та інфляційних) з лізингових платежів відповідно до укладеного сторонами договору фінансового лізингу №3 від 16.03.2006 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.01.2009 року (суддя Якименко М.М.) позов задоволений, з ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" на користь ЗАТ "Лізингова компанія "Енерголізинг" стягнуто кошти в сумі 125 582,32 грн. та відповідним чином розподілені судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, просить його скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржник зауважує на тому, що його не було належним чином повідомлено про час і місце засідання суду, у зв'язку з чим справу було розглянуто без участі його представника, що позбавило можливості надати обґрунтоване заперечення на заявлені вимоги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Основним доводом касаційної скарги є посилання відповідача на порушення судом першої інстанції вимог процесуального законодавства через неповідомлення належним чином сторони у справі про час і місце засідання суду.

У статтях 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України визначені основні принципи здійснення судочинства господарськими судами України –процесуальна рівноправність сторін, змагальність та гласність.

Зазначені принципи закріплені і у частині 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій в Україні", відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Згідно з імперативними приписами статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі, в якій вказується: про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, надсилається сторонам у справі не пізніше п’яти днів з дня її винесення. Разом з тим, вказана ухвала надсилається всім учасникам процесу з повідомленням про вручення. Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучається до матеріалів справи (пункт 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом Голови Вищого господарського суду України №75 (v0075600-02) від 10.12.2002 року).

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2008 року, якою порушено провадження у справі №7/8 з призначенням її до розгляду на 15.01.2009 року на 14 год. 00 хв. як і відсутнє аналогічне повідомлення про вручення ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.2009 року про відкладення розгляду справи на 26.01.2009 року на 16 год. 40 хв.

Натомість в матеріалах справи наявні повернення поштових відправлень на адресу відповідача: м. Київ, вул. Пестеля, 11 з відміткою пошти "організація не зареєстрована" (а. с. 3, 35, 36).

Однак, згідно з довідкою Головного управління статистики у м. Києві №13-5500/3 від 03.11.2008 року ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" зареєстровано саме за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 11. Крім того, скаржником до касаційної скарги додані копії документів, які підтверджують отримання ним поштової кореспонденції за вказаною адресою, зокрема, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом №7/8, виданим господарським судом м. Києва 23.02.2009 року.

В силу статті 111-10 Господарського процесуального кодексу безумовною підставою для скасування судового рішення є розгляд судом справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Крім того відповідачем до касаційної скарги додані копії документів про сплату ним платежів за договором лізингу. Ці докази не були предметом дослідження при вирішенні спору. Згідно зі ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням викладеного оскаржене судове рішення підлягає скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" задовольнити.

Рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2009 року у справі №7/8 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.