Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників: ПАТ "Перший український міжнародний банк" - Шматко В.О., ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя – Курусь Р.А.,

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 6 грудня 2010 року у справі № 21/150/09 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Авто-Скіф-Транс", ліквідовано юридичну особу, провадження у справі припинено.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не погоджуючись з ухвалою звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогою про її скасування.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27 грудня 2010 року (колегія суддів: Калантай М.В. –головуючий, Дучал Н.М., Новікова Р.Г.) апеляційну скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернуто без розгляду.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в поданій касаційній скарзі просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що апеляційну скаргу ДПІ підписано не уповноваженою особою.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з мотивів недодання до скарги належним чином завіреної копії довіреності представника ДПІ, виданої на ім'я головного державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Крючек К.В.

В обгрунтування ухвали судом вказано, що ксерокопія довіреності не може бути прийнята судовою колегією в якості належного та допустимого доказу повноважень вказаної особи на підписання апеляційної скарги, оскільки не завірена належним чином.

Однак, такий висновок суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги товариства, суперечить приписам п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки, як вбачається з доданої до апеляційної скарги довіреності та самої скарги, апеляційна скарга підписана особою, якій надано право її підписувати.

В разі сумнівів щодо підписання апеляційної скарги представником ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Крючек К.В., апеляційний суд повинен був витребувати додаткові докази від заявника апеляційної скарги, однак не мав правових підстав повертати скаргу без розгляду.

Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною передумовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення місцевого господарського суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Повернувши товариству апеляційну скаргу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, - суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України обмежив ДПІ в реалізації прав, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа –передачі до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду у справі № 21/150/09.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 грудня 2010 року у справі № 21/150/09 скасувати.

Справу передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.