Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

За участю представників сторін: не з'явилися

від позивача

від відповідача

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.06.09р.

у справі № 2-27/1624-2009

за позовом ТОВ "Торговий дім "Чорномор", м. Євпаторія

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Євпаторія

про стягнення 237 084,11грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.09р. (голова суду Луцяк М.І.) відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Воронцової Н.В. у справі № 2-27/1624-2009.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.06.09р. (головуючий Борисова Ю.В., судді Гонтар В.І., Плут В.М.) в прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвали від 11.06.09р. та від 05.05.09р. скасувати повністю, заяву відповідача про відвід судді задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 19, 129 Конституції України, ст. 4 ЦК України та ст.ст. 4, 20, 33- 34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 29.09.09р. № 02.02-10/432 розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя –Козир Т.П., судді - Мамонтова О.М., Малетич М.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Пункт восьмий частини третьої ст. 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (1798-12) та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (ч. 1 ст. 106 ГПК України).

Ухвалу, винесену у відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження. На думку колегії, оскаржена ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.06.09р. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін, як законна і обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.06.09р. у справі № 2-27/1624-2009 залишити без змін.