Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2009 р. порушено провадження у справі № 2-26/2113-2009 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ЗАТ "Кримреставрація" та АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" про:

- зобов'язання АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" оформити, підписати і видати ОСОБА_1. сертифікат про право власності на прості іменні акції ЗАТ "Кримреставрація" в кількості 14 643 шт.;

- зобов'язання ЗАТ "Кримреставрація" в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_1 на прості іменні акції ЗАТ "Кримреставрація" в кількості 14 643 шт.;

- зобов'язання АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" оформити, підписати і видати ОСОБА_2 сертифікат про право власності на прості іменні акції ЗАТ "Кримреставрація" в кількості 21 729 шт.;

- зобов'язання ЗАТ "Кримреставрація" в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_2 на прості іменні акції ЗАТ "Кримреставрація" в кількості 21 729 шт.;

- зобов'язання АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" оформити, підписати і видати ОСОБА_3. сертифікат про право власності на прості іменні акції ЗАТ "Кримреставрація" в кількості 13 158 шт.;

- зобов'язання ЗАТ "Кримреставрація" в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_3 на прості іменні акції ЗАТ "Кримреставрація" в кількості 13 158 шт.

Позовні вимоги мотивовано тим, що право власності на вказану кількість акцій визнано за позивачами постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі № 2-5/3432-2007, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р. Проте, реєстроутримувачем - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі № 2-5/3432-2007 фактично не виконується, чим порушуються права та інтереси позивачів щодо користування корпоративними правами, зокрема, правами на управління ЗАТ "Кримреставрація", можливістю голосування повними пакетами акцій на загальних зборах акціонерів.

Ухвалою від 22.04.2009 р. господарським судом Автономної Республіки Крим задоволено клопотання позивачів і вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати дії відносно акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_1. на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", в тому числі використовувати для реєстрації та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Кримреставрація", а також інші дії по володінню, користуванню та розпорядженню зазначеними акціями;

- заборони АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати дії відносно акцій в кількості 9 994 шт., що належать ОСОБА_2 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", в тому числі використовувати для реєстрації та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Кримреставрація", а також інші дії по володінню, користуванню та розпорядженню зазначеними акціями;

- заборони АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати дії відносно акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_3. на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", в тому числі використовувати для реєстрації та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Кримреставрація", а також інші дії по володінню, користуванню та розпорядженню зазначеними акціями;

- заборони ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_1. на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація";

- заборони ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій в кількості 9 994 шт., що належать ОСОБА_2 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація";

- заборони ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_3. на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація".

За наслідками перегляду ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 р. в апеляційному порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 р. зазначену ухвалу залишено без змін, а апеляційні скарги АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" та ЗАТ "Кримреставрація" –без задоволення.

Постановлені судові рішення оскаржені АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого господарського сууд України від 14.09.2009 р. колегією суддів у складі Демидової А.М. (головуючого), Шевчук С.Р., Капацин Н.В. касаційну скаргу АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 29.09.2009 р. об 11 год. 00 хв.

У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що Севастопольським апеляційним господарським судом помилково залишено поза увагою, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 р. застосовані заходи до забезпечення позову, які прямо заборонені ст. 67 ГПК України, а також визнані незаконними Вищим господарським судом України та Верховним Судом України. Крім того, на думку скаржника, постановляюючи оскаржувані ухвалу та постанову, господарські суди не дали оцінку адекватності вимог заявників їх співвідношенню з позовними вимогами.

Заслухавши пояснення представників відповідача-2 та третьої особи (скаржника), розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позивачі –ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є акціонерами ЗАТ "Кримреставрація", які володіють наступним пакетом простих акцій товариства: ОСОБА_1. –14 643 штуки, ОСОБА_2 –21 729 штук, ОСОБА_3 –13 158 штук. Право власності на вказані акції було визнано за позивачами постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007, залишеною у цій частині без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р.

Кількість акцій, право на які визнано за позивачами, складається:

- у ОСОБА_1 –з 4 650 штук, що обліковувалися на її особовому рахунку до прийняття постанови, та з 9 993 штук, що обліковувалися на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація";

- у ОСОБА_2 – з 11 735 штук, що обліковувалися на її особовому рахунку до прийняття постанови, та з 9 994 штук, що обліковувалися на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація";

- у ОСОБА_3 –з 3 165 штук, що обліковувалися на його особовому рахунку до прийняття постанови, та з 9 993 штук, що обліковувалися на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, позивачі звернулися до суду першої інстанції з клопотанням про забезпечення позову, відповідно до якого просили заборонити АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати будь-які дії відносно акцій, що належать позивачам на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", в тому числі використовувати для реєстрації та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Кримреставрація", а також інші дії по володінню, користуванню та розпорядженню зазначеними акціями. Крім того, у зазначеному клопотанні позивачі просили заборонити ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій, що належать позивачам на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація".

В обґрунтування заявленого клопотання позивачі посилалися на те, що реєстроутримувач - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" необґрунтовано ухиляється від видачі позивачам сертифікатів на кількість акцій, право на які визнано за ними постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007. У клопотанні зазначено, що як акціонерами, ними отримано повідомлення про проведення 14.05.2009 р. загальних зборів акціонерів ЗАТ "Кримреставрація". Таким чином, на момент подачі зазначеного клопотання, на думку позивачів, існувала загроза того, що АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" буде використовувати належні позивачам акції для управління товариством, голосувати акціями позивачів на загальних зборах, а також загроза того, що АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснить відчуження акцій позивачів на користь інших осіб, адже наявність сертифіката надає право його утримувачу вільно розпоряджатися пакетом акцій, який в ньому вказаний.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Виносячи ухвалу та приймаючи постанову суди врахували обставини справи та дійшли підставних висновків, що зазначені у клопотанні про забезпечення позову види та способи забезпечення дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

Судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для ЗАТ "Кримреставрація", оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності або реалізації прав юридичної особи, а невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду у даній справі, оскільки, як вбачається з доданих до позовної заяви та клопотання про забезпечення позову документів, невжиття заходів до забезпечення позову може зашкодити корпоративним правам позивачів. Відсутність у позивачів сертифікатів про право власності на акції в кількості, визначеній судовим рішенням у справі № 2-5/3432-2007, а також відсутність в реєстрі власників іменних цінних паперів відомостей щодо реєстрації прав власності позивачів на акції, свідчить про можливі перешкоди для них в користуванні корпоративними правами.

Твердження скаржника про те, що судом апеляційної інстанції не враховано, що вжиті місцевим господарським судом заходи до забезпечення позову прямо заборонені чинним законодавством, з посиланням на ч. 4 ст. 67 ГПК України, відповідно до якої не допускається забезпечення позову шляхом заборони участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства, а також на п. 43 постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , відповідно до положень якого суди не вправі шляхом вжиття заходів до забезпечення позову забороняти господарському товариству, його органам чи акціонерам (учасникам) проводити загальні збори учасників (акціонерів) товариства та не вправі вживати заходи до забезпечення позову, які фактично означають заборону на проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства, зокрема реєструватися для участі у загальних зборах, забороняти реєстратору надавати реєстр акціонерів на день проведення загальних зборів тощо, є безпідставними з огляду на наступне.

Вжитими господарським судом Автономної Республіки Крим заходами до забезпечення позову було лише заборонено АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати дії відносно акцій, що належать позивачам на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", а ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам - здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій, що належать позивачам на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація". При цьому зобов'язання АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" оформити, підписати і видати позивачам, а ЗАТ "Кримреставрація" в особі голови правління - підписати сертифікати про право власності на саме на акції, зазначені в ухвалі про забезпечення позову є предметом спору у справі № 26/2112-2009.

Проте ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 р. не вживались заходи до забезпечення позову шляхом чи-то заборони участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства або визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства, чи-то заборони господарському товариству, його органам чи акціонерам (учасникам) проводити загальні збори учасників (акціонерів) товариства. Господарським судом Автономної Республіки Крим не було вжито заходів до забезпечення позову, які б фактично означали заборону на проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства, зокрема, реєструватися для участі у загальних зборах, забороняти реєстратору надавати реєстр акціонерів на день проведення загальних зборів тощо.

Також твердження скаржника щодо недослідження попередніми інстанціями адекватності клопотання позивачів про забезпечення позову позовним вимогам спростовується матеріалами справи, а саме ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 р. та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 р., оскільки вказаними судовими інстанціями встановлено відповідність вжитих заходів до забезпечення позову позовним вимогам, на забезпечення яких вони вживаються.

Виносячи ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову за клопотанням позивача місцевий господарський суд правильно застосував ст. 66 ГПК України, обґрунтовано обравши заходи до забезпечення позову, які відповідають положенням ст. 67 ГПК України, а апеляційний господарський суд підставно залишив ухвалу без змін.

З урахуванням викладеного, законна та обґрунтована постанова апеляційного господарського суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" залишити без задоволення.

2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 р. та р. у справі № 2-26/2113-2009 залишити без змін.