Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2007 року по справі № 2-11/2672-2007 позов Фонду комунального майна Ялтинської міської ради задоволено.

Дане рішення залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2007 року по справі № 2-11/2672-2007.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.09.2007 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2007 року по справі № 2-11/2672-2007.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2007 року по справі № 2-11/2672-2007 відмовлено в прийнятті касаційної скарги ТОВ "Центр інвестиційних технологій та антикризового управління" "Імпералекс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2007 року.

Ухвалою Верховного Суду України відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2007 року по справі № 2-11/2672-2007.

03.07.2008 року ПП "Жайворонок" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2007 року по справі № 2-11/2672-2007 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2008 року по справі № 2-19/8221.1-2008 розгляд справи призначено на 07.08.2008 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2008 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008 року, відмовлено Фонду комунального майна Ялтинської міської ради в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2008 року по справі № 2-19/8221.1-2008.

30.03.2009 року ПП "Жайворонок" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про зупинення провадження по справі № 2-19/8221.1-2008.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 року по справі № 2-19/8221.1-2008 (суддя Мокрушин В. І.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 року по справі № 2-19/8221.1-2008 (головуючий суддя Котлярова О. Л., судді Антонова І. А., Ткаченко М. І.), відмовлено в задоволенні клопотання ПП "Жайворонок" про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 22-ц2882/2009 в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.

Приватне підприємство "Жайворонок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 року та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 року, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 79, 112- 114 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про зупинення провадження по справі.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2008 року відмовлено в задоволенні клопотання ПП "Жайворонок" про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 22-ц2882/2009 в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою ПП "Жайворонок" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 року прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.05.2009 року.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (1798-12) та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , що регулюють винесення ухвал.

Можливість оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження по справі чинним Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачена.

За таких умов суд апеляційної інстанції не мав повноважень розглядати скаргу по суті з прийняттям постанови. Тому прийнята у справі постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню.

Виходячи з приписів ст. 111-13 ГПК України, процесуальних підстав для перегляду оскарженої ухвали місцевого господарського суду в касаційному порядку немає, а тому касаційне провадження в цій частині підлягає припиненню.

За таких обставин касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Жайворонок" задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 року по справі № 2-19/8221.1-2008 Господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2009 року по справі № 2-19/8221.1-2008 припинити.