Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В засіданні взяли участь представники:

У серпні 2008 року ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі звернулось до господарського суду з позовом до Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області про стягнення 102773,36 грн. вартості недорахованої електроенергії.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2009 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року рішення місцевого господарського суду від 16.04.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Судові рішення попередніх судових інстанцій мотивовані необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог, зокрема щодо бездоговірного споживання електричної енергії.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року та рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2009 року скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.1 Правил КЕЕ, споживання електричної енергії можливе тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 27 Закону "Про електроенергетику", порушення Правил КЕЕ є правопорушенням у сфері електроенергетиці та тягне за собою відповідальність згідно діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 05.06.2001 року ВАТ "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж (енергопостачальна організація) та Управління державної пожежної охорони 14-й загін УМВС України в Донецькі області (правонаступник Управління МНС у м.Донецьку) (споживач) уклали договір № 344 на постачання електричної енергії.

Згідно з Наказом МНС України №105 від 09.03.2004 року "Про здійснення організаційно-штатних заходів щодо формування органів управління місцевого рівня ГУ МНС України в Донецькій області" на базі загону державної пожежної охорони №14 УМВС України в Донецькій області було створено Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Донецькій області (позивач), відповідно з чим до договору на постачання електричної енергії №344 від 05.06.2001 року додатковою угодою №3 від 01.07.2007 року були внесені відповідні зміни.

Відповідно до п.16 договору №344 від 05.06.2001 року, зміненого додатковою угодою №3 від 01.07.2007 року, термін дії договору становить до 31.12.2007 року.

Як було встановлено господарськими судами попередніх судових інстанцій, згідно додатка до Наказу МНС України №105 від 09.03.2004 року "Про здійснення організаційно-штатних заходів щодо формування органів управління місцевого рівня ГУ МНС України в Донецькій області" (а.с.116), до складу Управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області входять підпорядковані підрозділи без статусу юридичної особи, зокрема –самостійна державна пожежна частина№7 (СДПЧ - 7).

14.02.2007 року при здійсненні перевірки споживача - самостійної державної пожежної частини №7 (СДПЧ №7), працівниками ВАТ "Донецькобленерго" встановлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (z0417-96) , в редакції від 18.12.2003 про що складено відповідний акт № 023405 (а.с.36) в якому зазначено, що споживачем здійснено самовільне приєднання струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації. Відповідно до вимоги щодо приведення розрахункового обліку електроенергії до технічного стану відповідно до нормативних документів, що міститься в акті, вказано на необхідність укладення відповідного договору на поставку електроенергії.

Акт складений за участю головного інженера позивача та підписаний начальником СДПЧ №7.

За результатами засідання комісії з розгляду даного акту, 04.04.2008 року був складений відповідний протокол №441, згідно з яким, комісія вирішила здійснити нарахування у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України 04.05.2006 року №562 (z0782-06) , відповідно з чим, відповідачу був виставлений рахунок-фактура №344 від 04.04.2008 року на суму 102773,36 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.

Проте, як було вірно встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, 03.01.1995 року виробниче енергетичне об'єднання "Донбасенерго" (правонаступник ВАТ "Донецькобленерго") в особі Донецьких електричних мереж (енергопостачальна організація) (позивач) та Управління пожежної охорони ЗВПО-14 МВС УРСР (правонаступник Управління МНС в м. Донецьку ГУ) (відповідач) уклали договір № 344 на користування електричною енергією.

Відповідно до п.2.15 договору, термін дії договору становить до 31.12.1995 року та може бути продовжений на наступний строк у разі відсутності заперечень сторін.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком попередніх судів про безпідставність вимог позивача, які ґрунтуються на бездоговірному споживанні електроенергії та самостійному підключенню споживача до мереж позивача з огляду на те, що самостійна державна пожежна частина №7 здійснювала споживання електроенергії на договірній основі відповідно до договору від 31.12.1995 року №344. При цьому, доказів щодо відключення від енергопостачання СПДЧ №7 позивачем під час розгляду справи надано не було.

Наявні у справі документи: заява від 22.11.2007 року на укладання договору на постачання електроенергії щодо включення до договору №344 СДПЧ №7 (а.с.45), додаткова угода №8 від 06.12.2007 року до договору №344 від 05.06.2001 року про приєднання СПДЧ №7 до електромереж (а.с.42), які були досліджені судами, за переконанням колегії суддів свідчать лише про належним чином оформлення сторонами договірних зобов'язань у зв'язку із переукладанням договорів, що було пов'язано із реорганізацією підприємств.

Враховуючи вищевикладене, а саме належне споживання відповідачем електричної енергії відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.1 Правил КЕЕ, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про відсутність підстав для стягнення з відповідача 102773,36 грн. недорахованої електричної енергії.

Щодо доводів скаржника, наведених у касаційній скарзі, то вони не заслуговують на увагу, оскільки не підтвердженні належними доказами, матеріалами справи та не спростовують висновків покладених в основу прийнятих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, а тому судова колегія не вбачає підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року та рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2009 року у справі №10/117 залишити без змін.