Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Остапенка М.І.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2009р. у справі №21/83 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення суми,

за участю представників:

Позивача: Каменчук В.О., довіреність № 4Д-08 від 29.12.2008р.,

Відповідача: Лебедюк Ю.А., довіреність № 194/10 від 26.12.2008р.

Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" (далі –ЗАТ "Укргаз-Енерго", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі –ДК "Газ України", Відповідач), з урахуванням збільшених позовних вимог, про стягнення 515697805,10 грн. основного боргу, 151559661,46 грн. інфляційних нарахувань, 22286133,31 грн. –трьох процентів річних і 27206,39 грн. –пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2009р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2009р., позов ЗАТ "Укргаз-Енерго" було задоволено.

В поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові.

У своєму відзиві на касаційну скаргу, Позивач, посилаючись на безпідставність доводів Відповідача, викладених ним в касаційній скарзі, просить залишити таку без задоволення, а прийняті судові рішення без змін –без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 16.08.2007р. між ЗАТ "Укргаз-Енерго" та ДК "Газ України" було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 06/07-488 (далі –Договір), згідно умов якого (п. 1.1.) Позивач (Продавець) зобов’язався передати Відповідачеві (Покупець), а Відповідач зобов’язався прийняти від Продавця та оплатити на умовах цього Договору природний газ (далі –газ), в обсязі, вказаному в статті 2 цього Договору.

В пункті 2.1. Договору передбачалось, що Позивач передає Відповідачеві газ в обсязі 831700755 кубічних метрів.

При цьому, пунктом 5.1. Договору передбачався обов’язок Відповідача здійснити оплату газу протягом 25-ти днів з моменту складання акту приймання-передачі газу, прийнятого ним за Договором шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Крім того, пунктом 6.2. Договору передбачалось, що у разі невиконання обов’язків по сплаті грошових коштів за отриманий газ, ЗАТ "Украгаз-Енерго" має право вимагати від ДК "Газ України" сплатити, крім суми основного боргу, пеню в розмірі 0,01 %, але не більше подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. При цьому пеня в будь-якому випадку не нараховується за десятиденний період, що починається з дня, наступного за днем, в якому повинна бути здійснена оплата.

На виконання умов Договору Позивачем було передано Відповідачу 831700755 кубічних метрів газу на загальну суму 700624716,02 грн., що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі № 346(04) від 23.08.2007р.

Проте, Відповідачем, в порушення умов Договору, не було здійснено у повному обсязі оплату отриманого за Договором газу, внаслідок чого, станом на час розгляду даної справи в суді його заборгованість перед Позивачем склала 515697805,10 грн.

Суд апеляційної інстанції, встановивши вказані обставини справи та, враховуючи вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та ст. 232 Господарського кодексу України, дійшов висновку про те, що рішення суду першої інстанції, яким позов ЗАТ "Украгаз-Енерго" задоволено в повному обсязі, слід залишити без змін.

Вказані висновки судів першої та апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, –

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2009р. у справі № 21/83 –без змін.