Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

прокурора ГПУ: Савицька О.В. ( прокурор Генеральної прокуратури України, посв. від 20.07.2005р. №231)

ТОВ "Торговий дім "Колос" звернулось з позовом до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову будівлю (ангар), літера В, загальною площею 231,70 кв.м. розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Пекарська, 13 та зобов’язання відповідача зареєструвати право власності.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2008р. з даної справи позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся з касаційним поданням до Вищого господарського суду України, в якому просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи скаргу тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним задовольнити касаційне подання, враховуючи наступне.

Так, відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (z0157-02) підприємства бюро технічної інвентаризації здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Вирішуючи спір, господарський суд 1-ї інстанції не звернув увагу на те, що Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації відповідно до вищезазначеного положення здійснює лише реєстрацію прав власності на нерухоме майно і не може бути відповідачем у справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Колос" про визнання права власності.

У зв’язку з цим, місцевому господарському суду, відповідно до вимог ст. 24 ГПК України, слід було вирішити питання про залучення до участі в справі іншого відповідача повинного відповідати за цим позовом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом при вирішенні даного спору були неправильно застосовано норми процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення із направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційне подання задовольнити.

Рішення господарського суду Київської області від 26.02.2008р. у справі №8/058-08 скасувати.

Справу направити до господарського суду Київської області на новий розгляд.