27/86Б Про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора - 23.09.2009 Прийняття

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2009р. у справі №27/86Б (суддя Тарапата С.С.) продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/86Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудіндустрія" м. Волноваха та повноваження ліквідатора –арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 25.12.09р. Відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ "Донецькобленерго" від 15.06.09р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобов’язано ліквідатора по закінченню встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з прийнятою ухвалою від 25.06.2009р., ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2009р. у справі №27/86Б, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 31 п.4, п.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі –Закону), статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду від 18.10.04р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудіндустрія" м.Волноваха, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.02.05р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 14.02.05р. обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

Постановою суду від 05.04.05р. ТОВ "Агробудіндустрія" м.Волноваха визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 05.04.06р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 22.05.06р. та від 15.09.06р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 05.06.06р. та до 01.10.06р.

Ухвалою суду від 01.11.06р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1, строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 05.02.07р.

Ухвалами суду від 12.03.07р., від 09.08.07р., від 10.12.07р., від 07.02.08р., від 23.06.08р. від 11.11.08р. та від 17.12.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 05.08.07р., до 05.11.07р., до 05.02.08р., до 05.05.08р., до 05.11.08р., до 17.12.08р. та до 05.05.09р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора від 04.06.09р. про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 05.08.09р.

Ухвалою суду від 05.06.09р. розгляд справи призначений в судовому засіданні на 25.06.09р. та продовжений строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора до дати судового засідання- до 05.06.09р.

16.06.09р. до суду надійшло клопотання за підписом голови комітету кредиторів- ВАТ "Донецькобленерго" від 15.06.09р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 по справі №27/86Б, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 11.06.09р. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.09р.

22.06.09р. до суду надійшло клопотання за підписом голови комітету кредиторів- ДПІ у Волноваському районі від 15.06.09р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №27/86Б та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 15.06.09р. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 15.06.09р.

Від ліквідатора 22.06.09р. до суду надійшов звіт ліквідатора та заперечення на протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.09р.

23.06.09р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на призначення ліквідатором по справі.

Господарським судом встановлено, що з метою належного виконання вимог закону та своїх повноважень ліквідатор організував проведення засідання комітету кредиторів в травні 2009р., призначивши його на 22.05.09р. В той же час засідання комітету кредиторів не відбулося з причини неявки представників кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.09р. ліквідатором на адреси членів комітету кредиторів направлені повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 15.06.09р. Відповідні докази надані суду.

Членом комітету кредиторів - ВАТ "Донецькобленерго" скликано засідання комітету кредиторів по справі №27/86Б на 11.06.09р. Кредитор самостійно визначив дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів та направив всім кредиторам і ліквідатору повідомлення від 02.06.09р. про проведення засідання комітету кредиторів.

Як вбачається з тексту протоколу засідання комітету кредиторів від 11.06.09р. порядком денним даного засідання значаться 4 питання: 1. Переобрання голови комітету кредиторів; 2.Розгляд результатів інвентаризації, проведеної ліквідатором ОСОБА_1, звіту ліквідатора про виконану роботу та повноважень ліквідатора по справі; 3. Розгляд питання про продовження ліквідаційної процедури. 4.Розгляд питання про доцільність проведення засідання комітету кредиторів 15.06.09р.

На даному засіданні комітету кредиторів прийняті рішення: по першому питанню- обрати головою комітету кредиторів ВАТ "Донецькобленерго"; по другому питанню- визнати роботу ліквідатора ОСОБА_1 незадовільною, голові комітету кредиторів клопотати перед господарським судом про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Агробудіндустрія" ОСОБА_1 та прийняття рішення про призначення нового ліквідатора по справі- ОСОБА_4; по третьому питання - про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, по четвертому питанню - відмінити засідання комітету кредиторів, призначене ліквідатором на 15.06.09р. Ліквідатор участі в засіданні комітету кредиторів 11.06.09р. не приймав.

Як встановлено господарським судом, в письмових запереченнях ліквідатор просив господарський суд не приймати до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.09р. та не приймати рішення про заміну ліквідатора у справі №27/86Б, оскільки інформація, викладена в протоколі не відповідає дійсності. В обґрунтування своїх заперечень ліквідатор посилається на наступне: у зв’язку зі спливом строку ліквідаційної процедури ліквідатором було прийнято рішення призначити засідання комітету кредиторів на 22.05.09р., про що всім членам комітету кредиторів 14.05.09р. поштою направлені відповідні запрошення; на засідання комітету кредиторів 22.05.09р. жоден з кредиторів не з’явився, про що складений відповідний протокол; лист ВАТ "Донецькоблненерго" про призначення за його ініціативою засідання комітету кредиторів на 11.06.09р. був отриманий ліквідатором вже після відправлення запрошень на засідання комітету кредиторів 15.06.09р.; оскільки згідно закону ліквідатор повинен призначати засідання комітету кредиторів, ліквідатор прийняв рішення про недоцільність присутності на засіданні комітету кредиторів 11.06.09р. Щодо зауважень про ненадання членам комітету кредиторів до теперішнього часу результатів інвентаризації майна і звіту про проведену роботу ліквідатором зазначено, що інвентаризація була проведена 14.11.07р., майно, включене до ліквідаційної маси, реалізовано в повному обсязі, експертні оцінки розглядалися та затверджувалися на відповідних засіданнях комітету кредиторів, тому інформація, викладена в другому питанні протоколу від 11.06.09р. не відповідає дійсності. Формальність та одноманітність звітів ліквідатора обумовлена тим, що майнові активи реалізовані повністю і вже достатньо довгий час робота ліквідатора зводиться до того, що банкрут є стороною у судових спорах, що розглядаються господарським судом Донецької області. Про судові спори члени комітету кредиторів повідомлялися на засіданнях комітету кредиторів.

В силу п.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів ; збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2005р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Згідно вказаної ухвали загальна сума кредиторських вимог складає 394729,71грн., сума кредиторських вимог ВАТ "Донецькобленерго"120319,45грн.

Відповідно до п.4 ст.16 Закону кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

З огляду на зазначене господарський суд дійшов до обгрунтованого висновку, що кредитором –ВАТ "Донецькобленерго" порушений порядок ініціювання проведення засідання комітету кредиторів, оскільки Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" не доведено, що його сума кредиторських вимог складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Отже, господарський суд підставно не прийняв до уваги рішення комітету кредиторів від 11.06.2009р. по справі №27/86Б, оскільки засідання комітету кредиторів проведено в порушення приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Згідно до п.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора по даній справі до суду не надходило скарг на дій чи бездіяльність ліквідатора. Згідно протоколів засідань комітету кредиторів на засіданнях за результатами розгляду звітів ліквідатора, комітетом кредиторів затверджувалися звіти ліквідатора та робота ліквідатора визнавалася такою, що відповідає чинному законодавству і інтересам кредиторів.

Висновок господарського суду, що підстави для задоволення клопотання ВАТ "Донецькобленерго" від 15.06.09р. про заміну ліквідатора відсутні, є вірним і відповідає матеріалам справи та положенням закону.

15.06.09р. ліквідатором проведено засідання комітету кредиторів по справі № 27/86Б. На засіданні приймали участь представник членів комітету кредиторів- ДПІ у Волноваському районі та ліквідатор.

Як встановлено господарським судом повідомлення ліквідатора про проведення засідання комітету кредиторів 15.06.09р. отримали всі представники комітету кредиторів.

Вказане також підтверджено пунктом 4 протоколу засідання комітету кредиторів від 11.06.09р.

Як вбачається з тексту протоколу засідання комітету кредиторів від 15.06.09р., порядком денним винесено 2 питання: 1. Звіт ліквідатора; 2. Продовження строку ліквідаційної процедури. На засіданні прийняті рішення: затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу, роботу ліквідатора визнати такою, що відповідає чинному законодавству та інтересам кредиторів; клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №27/86Б та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців.

Відповідно до п.2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Ліквідатор надав суду докази належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 15.06.09р.

В силу п.9 ст.16 вказаного закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно звіту ліквідатора на теперішній час господарським судом Донецької області розглядається справа №12/224пн за позовом ТОВ "Агробудіндустрія" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення засідання Президії Концерну "Донецькоблагробуд", оформлені протоколом від 22.12.05р., яким долю підприємства виключено із статутного фонду Концерну, яка дає право претендувати на частку майнових активів Концерну. За даними ліквідатора виявлені майнові активи банкрута реалізовані.

Відповідно до п.4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора у разі, якщо суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що підстави для заміни ліквідатора відсутні і тому визнав за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців - до 25.12.09р.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом першої інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, доводи скаржників не спростовують законності прийнятої у справі ухвали. У зв’язку з наведеним колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 25.06.2009р. у справі №27/86Б.