Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2009 року

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідачів за первісним позовом: не з'явилися

відповідачів за зустрічним позовом: не з'явилися

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2009 року (судді Волков К.В., Гоголь Ю.М., Черткова І.В.) провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2009 року у справі № 5020-3/119-12/540-5/028 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2009 року у даній справі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим актом, ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду. Касаційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК України.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2009 року, то вказаний апеляційний господарський суд обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду місті Севастополя від 16 квітня 2009 року та правомірно зупинив провадження за розглядом вищезазначеної апеляційної скарги.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2009 року у справі № 5020-3/119-12/540-5/028 залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 –без задоволення.