Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1

за участю представників сторін :

До господарського суду у липні 2008 року з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та ТОВ "Світлана" про визнання недійсними договорів звернулось ТОВ "Львівцентробуд".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.11.2008 року у справі було призначено судово-технічну експертизу договору купівлі-продажу № 22/02-1 від 22.01.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем по справі, провадження по справі зупинено до завершення судової експертизи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року ухвалу господарського суду Львівської області від 18.11.2008 року у справі № 8/97 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі № 8/97 ухвалою та постановою, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Скаржник зазначає про необґрунтованість оскаржуваних ухвали та постанови, а також прийняття їх з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку із чим просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 18.11.2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року, а справу передати на розгляд до господарського суду Львівської області.

Колегія суддів ознайомившись з обставинами справи, з матеріалами справи на предмет надання їм належної оцінки судами, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та дотримання норм процесуального права, заслухавши суддю доповідача по справі, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Як було вірно зазначено судом апеляційної інстанції, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено права сторони на оскарження ухвали господарського суду в частині призначення судової експертизи по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, апеляційний суд приймаючи постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги, а ухвали господарського суду Львівської області від 18.11.2008 року без змін дійшов ґрунтовного висновку про дотримання судом першої інстанції вимог процесуального законодавства та про правильність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, а тому підстави для скасування ухвали та постанови відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження по справі було обґрунтовано зупинено до завершення судової експертизи по справі, а суди попередніх інстанцій дійшли вичерпних висновків щодо вказаних обставин справи і правильно застосували норми процесуального права.

Таким чином, жодних підстав для зміни чи скасування мотивованої та ґрунтовної постанови апеляційного господарського суду та відповідно і ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 -5, 111 -7, 111 -9- 111 -11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року у справі № 8/97 - без змін.