Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНИКОМ" звернулося до господарського суду із заявою про скасування ухвали постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Паритет" від 12.11.08 у справі № 035-10ДН про припинення провадження за позовною заявою ОСОБА_3 та Компанії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання установчого договору дійсним та виклю чення учасників з товариства.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2009 по справі №44/51т відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "УНИКОМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування ухвали постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Паритет" від 12.11.08 у справі №035-10ДН за позовною заявою ОСОБА_3 та ТОВ "УНИКОМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання установчого договору дійсним та виключення учасників з товариства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2009 у справі № 44/51т залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Уніком" просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2009 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.09 у справі №44/51т та скасувати ухвалу постійно діючого третейського суду при асоціації "ЛІГА-ПАРІТЕТ" від 12.11.08 по справі № 035-10ДН.

Вищим господарським судом України ухвалою від 27.07.2009 у справі №44/51т порушено касаційне провадження.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарський суд Донецької області визначив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНИКОМ" про оскарження ухвали постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Паритет" від 12.11.08 у справі №035-10ДН в силу статей 2 та 51 Закону України "Про третейські суди" підвідомча та підсудна саме господарському суду Донецької області (компетентному суду) через суб'єктний склад учасників процесу та суть спору (кор поративний спір), а також через розгляд справи № 035-10ДН на території міста Харцизька.

Норми статті 51 Закону України "Про третейські суди" передбачають можливість процесуального оскарження до компетентного суду лише рішень, а не ухвал ПДТС, оскільки останні за приписами статті 53 Закону України "Про третейські суди" виносяться з питань, що виникають у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Касаційна інстанція враховує, що посилання заявника касаційної скарги на порушення господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України (1798-12) та Закону України "Про третейські суди" (1701-15) не спростовують правильний висновок оскаржуваної ухвали третейського суду про відсутність в даному випадку компетенції третейського суду на розгляд даного спору, який за своєю суттю є корпоративним.

Тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНИКОМ" про скасування ухвали постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Паритет" від 12.11.2008 у справі № 035-10ДН, якою припинено провадження у справі, оскільки спір є корпоративним і непівдвідомчий третейському суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга ТОВ "Уніком" має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ТОВ "Уніком" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 у справі № 44/51т залишити без змін.