Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін від:

Згідно розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 15.09.2009р. розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С. (головуючий), Жаботина Г.В., Полянський А.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2009р. (суддя Домнічева І.О.) заяву Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про забезпечення позову задоволено частково; заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок площею: 0,1697 га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036; площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034; площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064; площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063; площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067; площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065; площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066; площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035, які розташовані в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, в тому числі, але не виключно: відчужувати вищезазначені земельні ділянки, реєструвати право власності на земельні ділянки, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельних ділянок; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009р. (суддя Ващенко Т.М.) роз’яснено ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. у справі №2/47 за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Управління земельних ресурсів у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст", треті особи: Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Києво-Святошинського районного відділу Київської регіональної філії про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельної ділянки до земель запасу сільської ради: "Зазначити в ухвалі –накласти арешт на земельні ділянки та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст" та Управлінню земельних ресурсів у Київській області вчиняти будь-які дії з земельними ділянками, а саме: площею: 0,1697га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036; площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034; площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064; площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063; площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067; площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065; площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066; площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035, які розташовані в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області та зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст", в тому числі, але не виключно: відчужувати вищезазначені земельні ділянки, реєструвати право власності на земельні ділянки, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельних ділянок. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст" та Управління земельних ресурсів у Київській області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2009р. (судді Мартюк А.І. –головуючий, Зубець Л.П., Лосєва А.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2009року змінено. Викладено резолютивну частину ухвали в новій редакції; заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок: площею 0,1697 га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036; площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034; площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064; площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063; площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067; площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065; площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066; площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035, які розташовані в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, в тому числі, але не виключно: відчужувати вищезазначені земельні ділянки, реєструвати право власності на земельні ділянки, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельних ділянок. Накладено арешт на земельні ділянки, а саме: площею: 0,1697га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036; площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034; площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064; площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063; площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067; площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065; площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066; площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035, які розташовані в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області та зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст". В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВВ-Брік Траст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2009р. про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2009р. припинено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвали місцевого господарського суду від 29.01.2009р., 02.03.2009р. і прийняти постанову, якою у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Горенською сільською радою подано позов до Управління земельних ресурсів у Київській області, ТОВ "ВВ-Брік Траст", треті особи: Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Києво-Святошинського районного відділу Київської регіональної філії про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельної ділянки до земель запасу сільської ради.

Позивачем заявлене клопотання про застосування в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів забезпечення позову з посиланням на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди законним правам і інтересам позивача у зв’язку з можливістю відчуження спірних ділянок. Такими діями відповідач, на думку позивача, унеможливить чи утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, отже, приймаючи ухвалу про забезпечення позову, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору, так і доцільністю та обґрунтованістю вжиття певних заходів забезпечення позову.

За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При цьому, на заявника, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, покладається тягар доказування наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову є обґрунтована, оскільки суд встановив, що забезпечення позову було здійснено як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, оскільки відповідач-2 може в будь-який час здійснити дії по відчуженню спірних земельних ділянок.

При цьому апеляційний господарський суд обґрунтовано вирішив, що ухвала господарського суду міста Києва від 29.01.2009р. прийнята в цілому відповідно до норм процесуального права, але не повністю досягає мети щодо забезпечення позову, в зв’язку з чим ухвалу правомірно було змінено і накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Отже, посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не знайшло свого підтвердження при розгляді касаційної скарги та спростовується матеріалами справи.

Також є правомірними висновки апеляційної інстанції щодо припинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст" в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2009р., оскільки можливість оскарження ухвали про роз’яснення процесуального документу приписами ст. 89 ГПК України не передбачено.

За таких обставин, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану апеляційним судом обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, ст.ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року у справі №2/47 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.