Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Севастополя від 27.04.2009 року

та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року

у справі № 5020-12/091-5/707

господарського суду міста Севастополя

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський депозитарій"

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. Відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство № 14369"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансавто"

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстри Криму"

третя особа Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі

про визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними

за участю представників:

позивача – не з'явились

відповідачів – 1. не з'явились

2. не з'явились

3. не з'явились

4. не з'явились

5. Колягін В.В.

6. не з'явились

7. не з'явились

8. не з'явились

9. не з'явились

10. не з'явились

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство - 14369"; ОСОБА_2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансавто"; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про перевод прав та обов’язків покупця простих іменних акцій власного випуску ВАТ "Севастопольське АТП 14369" з ОСОБА_2 та ТОВ "Югтрансавто" на позивача, визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними, спонукання реєстратора ТОВ "Реєстри Криму" списати з особистого рахунку ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 85500 простих іменних акцій та зарахувати їх на позивача, визнання недійсними сертифікатів та передаточних розпоряджень, виписаних на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 171000 простих іменних акцій.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27 квітня 2009 року(суддя Євдокімов І.В.) залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 червня 2009 року (судді Антонова І.В., Котлярова О.Л., Ткаченко М.І.) у справі № 5020-12/091-5/707 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Севастополя від 27 квітня 2009 року та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить зазначені рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги .

Вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що оскаржувані рішення та постанова прийнята з порушенням вимог матеріального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення (v0011700-76) ", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Рішення місцевого та постанова апеляційного суду відповідають зазначеним вимогам, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суди попередніх інстанцій встановили, що на загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369", які відбулися 27 грудня 2003 року, було прийняте рішення про надання правлінню права на реалізацію протягом 2004 року 171000 акцій, які знаходяться на балансі підприємства шляхом вільного продажу.

30 квітня 2004 року та 23 травня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" із заявою про придбання 171000 акцій товариства за номінальною вартістю 25 коп. за 1 акцію.

Заяви ОСОБА_1 залишились без розгляду.

З 25 квітня 2005 року по 16 травня 2005 року Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в місті Севастополі була проведена перевірка здійснення діяльності на ринку цінних паперів Відкритим акціонерним товариством "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369".

У процесі перевірки було виявлено, що придбані Товариством 171000 власних акцій не реалізовані та не анульовані, що стало підставою для винесення Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в місті Севастополі відносно Відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" постанови про накладення санкцій № 28-СВ від 09 червня 2005 року у вигляді попередження та Розпорядження № 23-СВ від 16 червня 2005 року, згідно з яким товариству приписано у строк до 01 листопада 2005 року усунути порушення законодавства на ринку цінних паперів. Дане Розпорядження було продовжено Розпорядженням № 30-СВ від 22 вересня 2005 року на строк до 20 грудня 2005 року.

На виконання вимог Територіального управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в місті Севастополі 85500 акцій вартістю 15 копійок за 1 акцію Відкрите акціонерне товариство "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" реалізувало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2005 року та 85500 акцій вартістю 15 копійок за 1 акцію реалізувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Югтрансавто" на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 2006 року.

У подальшому ОСОБА_2 продав вказані акції ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № КВ/150/1 від 27 листопада 2006 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтрансавто" продало акції ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № КВ/152/1 від 29 листопада 2006 року.

ОСОБА_3, в свою чергу, продала акції ОСОБА_5 на підставі договору комісії № Б1/1101/01 від 11 січня 2008 року та договору купівлі-продажу цінних паперів № Б2/1101/02 від 11 січня 2008 року.

ОСОБА_4 також продав акції ОСОБА_5 на підставі договору комісії № Б/3/1101/03 від 11 січня 2008 року та договору купівлі-продажу цінних паперів № Б4/1101/04 від 11 січня 2008 року.

03 березня 2008 року на підставі договору про відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах № 26-02-08/1 від 26 лютого 2008 року ОСОБА_5 був відкритий рахунок в цінних паперах № 200030, на який 12 березня 2008 року були зараховані на зберігання прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" в кількості 171000 штук на підставі свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів № 1 від 06 березня 2008 року, виданого товариством з обмеженою відповідальністю "Реєстри Криму".

17 березня 2008 року ОСОБА_5 продав акції відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" у кількості 111000 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Б44/1203/01 від 12 березня 2008 року, а 60000 акцій ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № Б45/1203/02 від 12 березня 2008 року.

Зазначені акції були зараховані: в кількості 111000 штук ОСОБА_6 на належний йому рахунок в цінних паперах № 200032 та 60000 штук ОСОБА_7 на належний йому рахунок в цінних паперах №200031.

Стверджуючи, що позивач має першочергове право на придбання акцій Відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369", останній звернувся до господарського суду міста Севастополя з даною позовною заявою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство має право випускати цінні папери відповідно до вимог, встановлених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до статті 32 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство має право викупити у акціонера оплачені ним акції тільки за рахунок сум, що перевищують статутний (складений) капітал, для їх наступного перепродажу, розповсюдження серед своїх працівників або анулювання. Вказані акції повинні бути реалізовані або анульовані у строк не більше одного року.

Порядок придбання акцій визначений статтею 28 Закону, якою передбачено, що акції купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням статутного (складеного) капіталу - з товариством. Акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України.

Як зазначалося вище, у рішенні загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" (протокол № 4 від 27 грудня 2003 року) визначений спосіб, порядок та умови реалізації товариством придбаних власних акцій, а саме –"пустити у вільну продаж".

Рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369", оформлене протоколом № 4 від 27 грудня 2003 року, щодо вільного продажу акцій не оскаржено та є чинним.

Так само не оскаржені та є чинними договори купівлі-продажу акцій від 28 грудня 2005 року у кількості 85000 щодо їх реалізації ОСОБА_2 та від 16 лютого 2006 року у кількості 85500 - на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансавто".

Оскільки у відповідності до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів, судова колегія дійшла висновку про відсутність порушень законодавства з боку ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансавто" при подальшій реалізації акцій відкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, в свою чергу, реалізували акції ОСОБА_5, а останній –ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є добросовісними набувачами даних акцій.

На підставі наведеного необхідно зазначити, що суди попередніх інстанцій прийшли до правильного висновку про дотримання відкритим акціонерним товариством "Севастопольське автотранспортне підприємство 14369" при реалізації власних акцій вимог чинного законодавства та колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з тим, що переважне право на придбання акцій законодавством не передбачено.

Отже, під час вирішення спору, судами попередніх інстанцій правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому судові акти слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, –

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року зі справи № 5020-12/091-5/707 залишити без змін.