Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Розпорядженням В.о. Голови судової палати з розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин від 09.09.09, у зв’язку з виходом із відпустки судді Швеця В.О., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В.- головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Відкритим акціонерним товариством "Коннектор" у вересні 2006 року заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Техінпром" 397 010,99 грн. заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував на порушення відповідачем зобов’язань за договорами від 01.11.05 №30/05-2, №31/05-2 оперативного лізингу (оренди) нежитлових приміщень щодо сплати за користування цим майном та приписів частини 1 статті 163 Господарського кодексу України. Водночас, позивач посилався на положення частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України.

Ухвалами господарського суду Харківської області провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлювалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.08, ухваленою суддею Ольшанченко В.І., провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.08. Ухвала обґрунтована приписами частини 1 статті 79, статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" не погоджуючись з цією ухвалою оскаржило її в апеляційному порядку.

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Сіверін В.І. –головуючого, Білоконь Н.Д., Терещенко О.І., ухвалою від 16.06.09, відмовив позивачеві у прийнятті апеляційної скарги через сплив трьохмісячного строку для звернення з апеляційною скаргою, встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати. Обґрунтовуючи свої доводи скаржник вказує на порушення судом приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції помилково не врахував, що оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі отримано ним лише 01.06.09, тобто, саме з цієї дати необхідно відраховувати строк на апеляційне оскарження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Техінпром" відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.

Вищий Господарський суд України заслухавши доповідь судді Добролюбової Т.В., переглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами приписів процесуального законодавства, відзначає наступне.

Частиною 2 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду проводиться у порядку, передбаченому для розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду.

Харківський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.06.09 відмовив Відкритому акціонерному товариству "Коннектор" у прийнятті апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаргу подано після закінчення трьохмісячного строку з дня прийняття оскаржуваної ухвали, що відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість її перегляду в апеляційному порядку. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Частиною 1 статті 93 вказаного Кодексу встановлено строк подання апеляційної скарги. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції установлено, і це підтверджується матеріалами справи, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Харківської області прийнята 08.12.08, без участі сторін.

Відповідно до приписів статті 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали розсилаються сторонам не пізніше п'яти днів після їх прийняття. Згідно з відбитком штампу суду на звороті цієї ухвали, вона надіслана сторонам –08.12.08 за вих. №029431.

Частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, упродовж якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе упродовж трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, за змістом вказаної статті подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції установлено, що з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" звернулось 03.06.09, що підтверджується відбитком штампу суду за вх. №1212, тобто поза межами трьохмісячного строку.

Враховуючи те, що трьохмісячний строк на подання апеляційної скарги є присічним, апеляційний господарський суд правомірно відмовив Відкритому акціонерному товариству "Коннектор" у прийнятті апеляційної скарги. Довід скаржника про отримання ухвали суду першої інстанції від 08.12.08 з порушенням процесуальних строків не підтверджується ним документально та спростовується матеріалами справи.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції та задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 11111 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.09 у справі № 38/283-06 залишити без змін.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" залишити без задоволення.