Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2009 (суддя: Ніколаєнко Р.А.), залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 (судді: Яценко О.М. –головуючий, Кагітіна Л.П., Коробка Н.Д.), задоволено скаргу Асоціації Доповідач: Продаєвич Л.В.

фермерських господарств "Агро" (надалі –АФГ "Агро") на дії Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції (надалі –ВДВС Пологівського РУЮ), скасовано постанову ВДВС Пологівського РУЮ від 20.01.2009 ВП №8929287 про скасування процесуального документа.

Судові акти вмотивовані тим, що грошові зобов'язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Зоря" (надалі –СГВК "Агрофірма Зоря") перед АФГ "Агро" виникли з ухвали суду від 21.03.2008 після порушення справи про банкрутство СГВК "Агрофірма Зоря" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які є поточними і в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) мораторій на них не розповсюджується. За цих обставин господарський суд зробив висновок, з яким погодився й апеляційний господарський суд, про неправомірність винесення ВДВС Пологівського РУЮ постанови від 20.01.2009 про скасування постанови від 31.10.2008, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 21.03.2008 №21/236/07.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ВДВС Пологівського РУЮ звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, просить прийняти рішення, яким відмовити АФГ "Агро" у задоволенні скарги на дії ВДВС Пологівського РУЮ щодо винесення постанови від 20.01.2009 ВП №8929287 про скасування процесуального документа з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2008 про стягнення з СГВК "Агрофірма Зоря" на користь АФГ "Агро" боргу в сумі 111611,15 грн.

Касаційна скарга вмотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права із зазначенням відповідності дій ВДВС Пологівського РУЮ щодо скасування постанови ВДВС про поновлення виконавчого провадження від 31.10.2008, як безпідставно винесеної, оскільки згідно з пунктом 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення судом справи про банкрутство боржника, а дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється не тільки на конкурсних, але й поточних кредиторів, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відзиві на касаційну скаргу АФГ "Агро" вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки дія мораторію не поширюється на вимоги АФГ "Агро", які виникли в період санації СГВК "Агрофірма Зоря" і підлягали задоволенню керуючим санацією.

08.09.2009 до суду касаційної інстанції від заступника Генерального прокурора України надійшло повідомлення про вступ прокурора у дану справу з метою захисту інтересів держави відповідно до статей 35, 361 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду .

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 08.09.2009 №02.01-35/221 здійснено зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: Коваленка В.М. –головуючого, суддів Міщенка П.К. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, АФГ "Агро" у серпні 2007 року звернулася до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з СГВК "Агрофірма Зоря" 441,600 тон зерна пшениці та неустойки в сумі 11040,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2007 позов АФГ "Агро" задоволено частково: з СГВК "Агрофірма Зоря" на користь АФГ "Агро" стягнуто 441,600 тон зерна пшениці та судові витрати, з видачею стягувачеві наказу від 05.11.2007 на примусове виконання рішення господарського суду.

У зв'язку з визнанням боржника постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2007 у справі №21/15 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та закінченням виконавчого провадження з направленням матеріалів ліквідатору, стягувач звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення, яка ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2008 була задоволена, з СГВК "Агрофірма Зоря" на користь АФГ "Агро" стягнуто 110400,00 грн. відшкодування вартості зерна пшениці та судові витрати.

Постановою ВДВС Пологівського РУЮ від 05.09.2008 відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2008 про стягнення з СГВК "Агрофірма Зоря" на користь АФГ "Агро" боргу в загальній сумі 111611,15 грн.

16.09.2008 ВДВС Пологівського РУЮ постановив зупинити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2008 на підставі пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з порушенням ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2004 провадження у справі про банкрутство СГВК "Агрофірма Зоря".

АФГ "Агро" 07.10.2008 звернулася до господарського суду із скаргою на дії органу ДВС і просила скасувати постанову ВДВС Пологівського РУЮ від 16.09.2008 ВП №8929287 про зупинення виконавчого провадження та зауважувала на тому, що справа про банкрутство СГВК "Агрофірма Зоря" вже розглянута і ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2007 затверджено план санації СГВК "Агрофірма Зоря".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2008 припинено провадження у справі за скаргою АФГ "Агро" на постанову ВДВС Пологівського РУЮ про зупинення провадження у справі №21/236/07 від 16.09.2008 року.

Після отримання повідомлення про проведення щодо боржника –СГВК "Агрофірма Зоря" процедури санації, ВДВС Пологівського РУЮ постановою від 31.10.2008 поновив виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду.

При здійсненні контролю за правильністю, повнотою виконання рішення державними виконавцями ВДВС Пологівського РУЮ начальником відділу встановлено безпідставне винесення постанови від 31.10.2008, у зв'язку з чим остання постановою від 20.01.2009 –скасована.

05.02.2009 АФГ "Агро" звернулася до господарського суду із скаргою на дії органу ДВС і просила скасувати постанову начальника ВДВС Пологівського РУЮ від 20.01.2009 ВП №8929287 про скасування процесуального документа, а саме: постанови від 31.10.2008 ВП №8929287 про поновлення виконавчого провадження.

Скарга вмотивована тим, що постанова суперечить частині 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пункту 8 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2009, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції від 19.05.2009, скарга АФГ "Агро" на дії органу ДВС задоволена з огляду на те, що кредиторська заборгованість боржника виникла в період дії санації, а дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на вимоги стягувача.

До такого висновку суди дійшли, врахувавши наступне.

Стосовно СГВК "Агрофірма Зоря" 16.12.2004 порушено провадження у справі №21/15 про банкрутство з одночасним введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Грошові зобов'язання СГВК "Агрофірма Зоря" перед АФГ "Агро" виникли на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2008, винесеної у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2007 у справі №21/236/07.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

За визначенням термінів, встановлених у статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Так, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до частини 6 вказаної статті Закону (2343-12) дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Як вже було зазначено вище, мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що грошові зобов'язання СГВК "Агрофірма Зоря" перед АФГ "Агро" виникли з ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2008 у справі №21/236/07, тобто після порушення справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а відтак вимоги АФГ "Агро" є поточними і в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) мораторій на них не розповсюджується.

Враховуючи те, що за загальним правилом час порушення справи про банкрутство і введення мораторію співпадає, колегія суддів касаційної інстанції погоджується, що мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не є підставами для скасування або зміни оскаржуваних судових актів.

Відповідно до статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2009 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 у справі №21/236/07 –залишити без змін.