Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

не з'явились

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2009 у справі № Б-39/169-08 на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджений наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу –Приватне підприємство "Альтра-Харків -2007", суд зобов'язав реєструючий орган і інші державні органи виключити його з державних реєстрів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2009 у справі № Б-39/169-08, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення місцевим судом вимог ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2008 порушено провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Тетра-2005" до Приватного підприємства "Альтра-Харків -2007" про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2008 року у справі № Б-39/169-08 Приватне підприємство "Альтра-Харків -2007" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лялюка Є.В.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості перед ним за рішенням суду та на постанову Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в якій зазначено, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені ( далі –виконавчий орган).

Згідно з ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника, докази вказаного факту повинні бути надані заявником з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 52 Закону.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцем знаходження.

В постанові від 01.12.2008 про визнання боржника банкрутом господарський суд посилається лише на акт державного виконавця від 28.10.08. про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Виходячи з викладеного, Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку, що господарський суд Харківської області без належних правових підстав незаконно порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 52 Закону, в порушення вимог ст. 34 ГПК України, без належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням продовжив процедуру банкрутства приватного підприємства " Альтра-Харків –2007", постановою від 01.12.2008 визнав його банкрутом, ухвалою від 18 лютого 2009 затвердив звіт ліквідатора, ліквідував приватне підприємство " Альтра-Харків –2007" в зв'язку з банкрутством.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 40 спеціального Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , господарський суд, зробивші в мотивувальній частині ухвали від 18 лютого 2009 року висновки про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі за ст. 52 Закону, в резолютивній частині ухвали припустився процесуальної помилки, а саме - не припинив провадження у справі про банкрутство в зв'язку з затвердженням ліквідбалансу банкрута.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ДПІ Ленінському районі м. Харкова задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2009 у справі № Б-39/169-08 скасувати.

Справу передати господарському суду Харківської області на розгляд.