Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2006 порушено провадження у справі про банкрутство вугледобувного підприємства ТОВ "Фірма "Карбон", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Попова І.В., застосовані заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2006 відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009 (суддя Попов О.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську та засновника боржника Гончарова В.І. про відкладення розгляду справи, відмовлено у задоволенні клопотання кредиторів –Шахтарської ОДПІ, УПФУ в м. Шахтарську, ДП "Вугілля України" та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Голобородька С.О., припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Франкфурта В.В., керуючим санацією Вугледобувного підприємства ТОВ "Фірма "Карбон" призначено арбітражного керуючого Гапича Є.А., зобов'язано арбітражного керуючого Франкфурта В.В. передати протягом 5 днів документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Гапичу Є.А.

Шахтарською ОДПІ подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2009, в якій вона просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2009 в частині призначення керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Гапича Є.А.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2009 (судді: М'ясищев А.М., Величко Н.Л., Москальова І.В.) скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2009 в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гапича Є.А., в іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2009 залишено без змін.

ВАТ "Донецькобленерго" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2009, ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2009 залишити в силі.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального права, зокрема: ст. 1, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол від 10.03.2009) було прийнято рішення про припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Франкфурта В.В. та призначення нового керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гапича Є.А. За результатами засідання головою комітету кредиторів ВАТ "Донецькобленерго" було подано 11.03.2009 до господарського суду Донецької області клопотання від 10.03.09 №0310/203/09 про припинення повноважень арбітражного керуючого Франкфурта В.В. та призначення нового керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гапича Є.А. (т.20 а.с. 41-53)

Від арбітражного керуючого Франкфурта В.В. 23.03.2009 до господарського суду Донецької області надійшла заява від 23.03.09 №5/119Б про припинення його повноважень як керуючого санацією боржника - ВП ТОВ "Фірма "Карбон" м .Шахтарськ (т.20 а.с. 89).

До господарського суду 24.03.2009 представниками кредиторів - Шахтарської ОДПІ, УПФУ в м. Шахтарську, ДП "Вугілля України" м. Київ та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську подано клопотання про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Голобородько С.О. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Голобородька С.О.

З клопотаннями про відхилення клопотання представника ВАТ "Донецькобленерго" про призначення керуючим санацією ВП ТОВ "Фірма "Карбон" м. Шахтарськ співробітника ВАТ "Донецькобленерго" Гапича Є.А. та витребування документів стосовно посади арбітражного керуючого Гапича Є.А. 25.03.2009 до суду звернулися представники кредиторів - Шахтарської ОДПІ, УПФУ в м. Шахтарську, ДП "Вугілля України" м. Київ, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську та засновник боржника Гончаров В.І.

В силу приписів п.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції правомірно відхилено клопотання Шахтарської ОДПІ, УПФУ в м. Шахтарську, ДП "Вугілля України" м. Київ та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Голобородько С.О., оскільки зазначене клопотання підписано окремими кредиторами та не було предметом розгляду комітетом кредиторів в порядку, визначеному ст.16 Закону.

Втім, судом апеляційної інстанції встановлено, що задоволення судом першої інстанції клопотання ВАТ "Донецькобленерго" від 10.03.09 №0310/203/09 про призначення нового керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гапича Є.А., є незаконним та необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом апеляційної інстанції, що згідно наказу №100-к від 01.04.2008 Гапич Є.А. - директор з правового забезпечення ВАТ "Донецькобленерго" з 01.04.2008 переведений на посаду першого заступника директора з правового забезпечення ВАТ "Донецькобленерго" (т.20 а.с.103). Цей факт ВАТ "Донецькобленерго" не оспорюється (т.20 а.с.101-102).

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Франкфурта В.В. та призначення у справі нового керуючого санацією арбітражного керуючого Гапича Є.А. було прийнято більшістю голосів присутніх членів комітету кредиторів, а саме 6710 проти 5360 (протокол засідання комітету кредиторів від 10.03.2009 т.20 а.с.45-49). В засіданні не брало участі чотири члена комітету кредиторів з семи обраних, загальна кількість голосів яких становить 10978. Члени комітету кредиторів, які не брали участі у засіданні комітету кредиторів боржника, зокрема, Шахтарська ОДПІ, УПФУ в м. Шахтарську, ДП "Вугілля України" м. Київ та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську, а крім того ВАТ "Маріупольський комбінат ім. Ілліча", загальна кількість голосів яких становить майже 75 % голосів членів комітету кредиторів, заперечують проти кандидатури керуючого санацією арбітражного керуючого Гапича Є.А.

Таким чином, судом апеляційної інстанції зроблено вірний висновок щодо неправомірності призначення судом першої інстанції керуючим санацією арбітражного керуючого Гапича Є.А.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського від 15.06.2009 у справі №5/119б залишити без змін