Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Державна екологічна інспекція в Черкаській області звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.11.2010 року, підписаним 12.11.2010 року (суддя Грачов В.М.), у справі № 12/1687 господарського суду Черкаської області в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року (судді: Поляк О.І. –головуючий, Буравльов С.І., Кропивна Л.В.) по справі № 12/1687 господарського суду Черкаської області апеляційну скаргу, разом з доданими до неї поштовою квитанцією № 2322 від 22.11.2009 року, копією Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 1164-0 від 28.10.2010 року, всього на 5 аркушах повернуто Державній екологічній інспекції в Черкаській області на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована тим, що апелянт надіслав апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без надання клопотання про відновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою, Державна екологічна інспекція в Черкаській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року по справі № 12/1687 господарського суду Черкаської області, в якій просить ухвалу у справі скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права. Зокрема, заявник зазначає, що апеляційна скарга за вхідним № 17766 подана ним 22.11.2010 року, а не 29.11.2010 року, як зазначив Київський апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.12.2010 року.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду (частина 2 статті 11113 Кодексу).

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.

Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Черкаській області повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована тим, що апелянт подав апеляційну скаргу 29.11.2010 року, реєстраційний № 17766, з порушенням десятиденного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без надання клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Штамп господарського суду Черкаської області на апеляційній скарзі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, зареєстрованої за вхідним № 17766, свідчить про подачу даної скарги 22.11.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Черкаської області прийнято 09.11.2010 року, а повний текст рішення підписано 12.11.2010 року.

Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 22.11.2010 року. Саме у зазначений день апеляційна скарга була подана скаржником.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції невірно застосовані приписи статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для її скасування з направленням справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 1115, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Черкаській області задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року по справі № 12/1687 господарського суду Черкаської області скасувати.

Справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.