Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Малетича М.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2009 року у справі № 8/151-08 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення суми, –

У липні 2008 року прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 2044,32 грн. бюджетних коштів, зайво перерахованих на рахунок відповідача в зв'язку з безпідставним завищенням тарифів на поставлену теплову енергію протягом листопада 2006 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2008 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 2044,32 грн. та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, проведеною Контрольно-ревізійним відділом в м. Дніпродзержинську ревізією фінансово-господарської діяльності позивача, в тому числі з питання оплати комунальних послуг, встановлено, що відповідачем протягом листопада 2006 року в рахунку на оплату послуг з теплопостачання безпідставно завищено тариф на поставлену теплову енергію, внаслідок чого на рахунок відповідача у листопаді-грудні 2006 року позивачем, на виконання умов укладеного сторонами у справі договору № 245п від 1 січня 2004 року на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, зайво перераховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 2044,32 грн.

Задовольняючи позов, господарський суд першої інстанції виходив з умов Законів України "Про теплопостачання" (2633-15) , "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) , положень Цивільного кодексу України (435-15) та того, що ціна на теплову енергію є регульованою та не може самостійно змінюватися виробником послуг, а тому вимоги позивача є правомірними.

З таким рішенням місцевого господарського суду погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши судове рішення у справі без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України –

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2009 року у справі № 8/151-08 –без змін.