Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Гончарука П.А.,

суддів: Малетича М.М.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2009р. у справі № 25/214-08 за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Діон" про розірвання договору,

за участю представників:

Позивача:Іванцов В.М., довіреність № 2-7д від 17.12.2008р.,

Відповідача: не з’явився.

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі –ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Діон" (далі –ТОВ ВКФ "Діон", Відповідач) про розірвання договору № 612 від 29.06.2004р. про спільну виробничу та інвестиційну діяльність.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2008р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2009р. у позові ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" було відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 29.06.2004р. між ТОВ ВКФ "Діон" (Сторона-1) та ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (Сторона-2) (далі - ГПУ "Полтавагазвидобування") було укладено договір № 612 про спільну виробничу та інвестиційну діяльність (далі –Договір), відповідно до умов якого (п.п. 2.1., 2.2.) сторони цього Договору, з метою отримання прибутку за рахунок відновлення та збільшення видобутку вуглеводнів на свердловинах: №№ 5, 63 Чутівського родовища, № 77 Тимофіївського родовища, № 45 Зачепілівського родовища (а також інших свердловин, які будуть визначені сторонами, як Об’єкти спільної діяльності, в додатках до Договору) взяли на себе зобов’язання об’єднати свої грошові, матеріальні, трудові, інформаційні ресурси, виробничо-технічний потенціал для спільного досягнення мети спільної діяльності: опрацювання техніко-геологічної інформації по свердловинах, які зазначені в п. 2.1. Договору (або додатках до нього); здійснення робіт, направлених на відновлення, капітальний ремонт та збільшення видобутку вуглеводнів з застосуванням різних технологічних методів та обладнання, а також подальшій експлуатації вищезазначених свердловин; видобування та реалізація видобутих вуглеводнів; отримання прибутку від реалізації видобутих вуглеводнів.

При цьому, п.п. 3.1., 3.2. Договору передбачалось, що його виконання здійснюється сторонами на підставі Програм спільної діяльності, проекти яких затверджуються сторонами на певний термін і є невід’ємними частинами цього Договору. Програма робіт спільної діяльності містить умови та відомості про необхідні для виконання Договору організаційні та технологічні заходи, терміни їх здійснення та відповідальну за це сторону; обсяги та терміни виконання робіт (послуг), необхідних для забезпечення спільної діяльності; виконавців робіт (послуг); обсяги та терміни фінансування спільної діяльності.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору, внеском ТОВ ВКФ "Діон" у спільну діяльність є майно, техніка, грошові кошти, відповідні роботи та послуги, пов’язані з відновленням або збільшенням видобутку вуглеводнів на свердловинах –Об’єктах спільної діяльності. Конкретний розмір вкладу Сторони-1 визначається виходячи із Програм спільної діяльності, а внеском ГПУ "Полтавагазвидобування" у спільну діяльність є право користування свердловинами №№ 5, 63 Чутівського родовища, № 77 Тимофіївського родовища та № 45 Зачепілівського родовища (а також інших свердловин, які будуть визначені сторонами, як Об’єкти спільної діяльності, в додатках до Договору).

На підставі п.п. 6.2, 10.4 Договору, частка сторін у спільній діяльності та отриманий від такої діяльності прибуток становлять по 50% кожна.

Також, пунктами 5.3., 5.6.2. Договору передбачалось, що ведення загальних справ та поточне керівництво спільною діяльністю здійснює ТОВ ВКФ "Діон", яке зобов’язано укладати договори в межах Програм спільної діяльності, завдань та повноважень, передбачених цим Договором.

Крім того, умовами Договору (п.п. 13.1., 13.2.) передбачались умови його припинення: за зголою сторін; відмови однієї із сторін від подальшої участі у Договорі; з ініціативи однієї із сторін, якщо інша сторона заявила про настання форс-мажору, причому немає можливості установити дату припинення дії обставин непереборної сили; з ініціативи однієї із сторін, якщо інша сторона ухиляється від виконання або неналежним способом виконує прийняті на себе зобов’язання, розголосила комерційну таємницю або конфіденційну інформацію, пов’язану з діяльністю сторін за договором сплив строку Договору, який, згідно п. 14.2., діє з моменту укладення протягом 10 років і може бути продовжений за взаємним погодженням сторін. У випадку встановлення недоцільності чи неможливості подальшої спільної діяльності по даному договору зацікавлена сторона вносить пропозицію про дострокове припинення цього Договору, яке повинно бути розглянуто іншою стороною протягом 20 днів з моменту отримання пропозиції.

Відповідно до додаткової угоди б/н від 01.10.2004р. до Договору, свердловини Чутівського родовища були виключені з переліку Об’єктів спільної діяльності по Договору, у зв’язку з чим, право користування свердловиною № 63 цього родовища було повернуто ГПУ "Полтавагазвидобування" відповідно до акту прийому-передачі від 22.09.2004р.

В той же час, на підставі додаткової угоди № 1254 від 10.12.2004р. до Договору, ГПУ "Полтавагазвидобування" було передано в якості внеску до спільної діяльності по актах прийому-передачі право користування свердловинами №№ 6, 121 і 122 Куличихінського родовища, згідно їх оцінки, на суму, відповідно, 202,57 тис.грн., 85,6 тис.грн. і 123,7 тис.грн., з ПДВ.

Фактична загальна сума внеску ДК "Укргазвидобування" по Договору становить 2 070,062 тис. грн., з ПДВ.

Програмою робіт до Договору та додаткової угоди до нього, затвердженої сторонами, передбачалось, що початок робіт на свердловинах, зокрема, №№ 6, 121 і 122 Куличихінського родовища, здійснюється Відповідачем, відповідно, з 10.10.2005р., 01.09.2005р. та 01.12.2005р.

При цьому, термін завершення таких робіт, Програмою, як і самим Договором, визначений не був.

Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача про розірвання, з урахуванням уточнень, про розірвання Договору та припинення права користування свердловинами, з посиланням на те, що Відповідачем не було здійснено всього комплексу робіт, направлених на відновлення та капітальний ремонт свердловин №№ 121, 122 Куличихінського родовища, з метою збільшення видобутку вуглеводнів з застосуванням різних технологічних методів та обладнання, що ставить під сумнів досягнення мети Договору, а саме –отримання прибутку в інтересах сторін.

Суд апеляційної інстанції посилаючись на те, що Відповідачем перерахувались кошти, як внесок у спільну діяльність за Договором, в розмірі, що забезпечило виконання всього комплексу робіт, передбачених Програмою на Об’єктах спільної діяльності, в тому числі –на свердловинах №№ 121, 122 Куличихінського родовища і, як результат, згідно звіту про результати спільної діяльності за 2006 рік –одержання прибутку в розмірі 2018018,00 грн., який було розподілено між учасниками Договору, в той час, як згоди на розірвання даного Договору Відповідачем не надавалось та, враховуючи приписи ст. 188 Господарського кодексу України та ст. 651 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції про відмову в позові.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятої ним 04.02.2009р. у даній справі постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2009р. у справі № 25/214-08 –без змін.