Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Малетича М.М.,

Могила С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року у справі № 25/229пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання договору недійсним, –

У листопаді 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання недійсним договору про приєднання до електричних мереж № 130208-1Д3.3/26, посилаючись на те, що цей договір суперечить чинному законодавству.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23 грудня 2008 року позов задоволено. Визнано недійсним договір про приєднання до електричних мереж № 130208-1Д3.3/26 з моменту його вчинення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року рішення місцевого суду скасовано, в позові відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи договір про приєднання до електричних мереж № 130208-1Д3.3/26 недійсним з моменту його вчинення, місцевий господарський суд виходив з того, що умови спірного договору були визначені у відповідності з Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, а вказані Правила втратили чинність відповідно до Постанови НКРЕ України № 1050 (z0811-08) від 29 серпня 2008 року "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови НКРЕ України від 14 грудня 2005 року № 1137 (z0042-06) "Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 вересня 2008 року за № 811/15502 (z0811-08) .

З таким рішенням господарського суду першої інстанції апеляційний господарський суд не погодився й дійшов висновку про необхідність його скасування та відмови в позові, посилаючись на те, що відповідність чи невідповідність угоди вимогам закону має оцінюватися господарським судом стосовно законодавства, яке діяло на момент укладення спірної угоди. У разі, коли після укладення угоди набрав чинності акт законодавства, норми якого інакше регулюють договірні відносини, ніж ті, що діяли на момент укладення угоди, сторони вправі керуватися умовами договору, а не цим нормативним актом, якщо останній не має зворотної сили.

Висновок апеляційного господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови господарського суду другої інстанції у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 лютого 2009 року у справі № 25/229пд –без змін.