Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

в судовому засіданні взяв участь представник:

У провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 10/4867 про банкрутство ЗАТ "Рось".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2008 р. (суддя Шумко В.В.) визнано вимоги ряду кредиторів боржника у розмірах та черговості їх задоволення згідно із поданим реєстром, за виключенням грошових вимог ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія", в т.ч. визнано грошові вимоги ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" на суму 584 439,05 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Іншою ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2008 р. замінено кредитора –ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" на його правонаступника –ЗАТ "Сведбанк Інвест".

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.11.2008 р. (судді: Тарасенко К.В. –головуючий, Шкурдова Л.М., Міщенко П.К.) апеляційну скаргу ЗАТ "Сведбанк Інвест" задоволено частково, змінено ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2008 р. та визнано вимоги кредитора –ЗАТ "Сведбанк Інвест" до боржника у розмірі 6 523 458,56 грн., з них 5 998 310,30 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.11.2008 р., а ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2008 р. залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права,зокрема, ст. ст. 345, 638, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 42, 43, 22, 77, 96, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 08.11.2006 р. за результатами підготовчого засідання зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію відповідного оголошення в офіційному друкованому органі.

25.11.2006 р. в газеті "Голос України" за № 224 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

12.12.2006 р. до суду надійшла заява ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ЗАТ "Сведбанк Інвест", про визнання його грошових вимог до боржника на суму 6 713 178,00 грн., з яких 6 175 310,96 грн. заборгованість по кредиту та процентам станом на 30.11.2006 р. та 537 867,04 грн. сума пені по кредиту та процентам станом на 30.11.2006 р. (а.с. №№70–125 том І).

У подальшому кредитор –ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" заявою, що надійшла до суду 15.03.2007 р., уточнив свої вимоги до боржника та просив суд визнати його грошові вимоги у загальному розмірі 6 523 458,56 грн., як такі, що забезпечені заставою, у т.ч. 5 988 310,30 грн. заборгованості по кредиту та процентам станом на 29.09.2006 р. та 525 148,26 грн. суми пені по кредиту та процентам станом на 29.09.2006 р. Крім того, кредитор у своїй заяві просив суд визнати його поточні вимоги на суму 473 904,99 грн. (а.с. №№ 238 –243 том ІІІ).

На підставі вказаного ухвалою суду першої інстанції від 15.03.2007 р., серед іншого, визнано грошові вимоги ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" до боржника на суму 6 523 458,56 грн., з них 5 998 310,30 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а заяву кредитора в частині виконання його поточних вимог на суму 473 904,99 грн. залишено без розгляду (а.с. №№ 249 –250 том ІІІ).

За таких обставин справи, враховуючи те, що грошові вимоги ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" до боржника на суму 6 523 458,56 грн. вже визнані судом у справі (ухвала від 15.03.2007 р.), суд першої інстанції неправомірно погодився з включенням до реєстру грошових вимог ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" лише на суму 584 439,05 грн., на що правильно звернув увагу суд апеляційної інстанції.

Водночас суд апеляційної інстанції помилково вважає, що ухвала суду першої інстанції від 15.03.2007 р. у вказаній частині не була оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду апеляційної інстанції від 03.05.2007 р. ухвала суду першої інстанції від 15.03.2007 р. в частині розгляду грошових вимог ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" залишена без змін.

Отже, виходячи з того, що ухвала суду першої інстанції від 15.03.2007 р. не скасована в установленому діючим законодавством порядку, а, відтак, є чинною, доводи боржника щодо незаконного включення до реєстру грошових вимог ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", які є поточними, не можуть бути враховані судом.

Таким чином, судом апеляційної інстанції правомірно змінено ухвалу суду першої інстанції, зазначивши про включення до реєстру грошових вимог ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" у розмірі, визначеному ухвалою суду першої інстанції від 15.03.2007 р.

За таких обставин справи оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 35, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу ЗАТ "Рось" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.11.2008 р. у справі № 10/4867 залишити без змін.