Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю повноважних представників :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року розгляд справи відкладено та зобов’язано сторони надати суду необхідні документи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2009 року відмовлено ЗАТ "Фінансова компанія "М-Брок" в прийнятті апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року.

У касаційній скарзі скаржник просить вказані ухвали місцевого суду та апеляційної інстанції скасувати, як прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами при прийнятті оскаржуваних ухвал норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 77 ГПК України передбачається, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (1798-12) та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскарження ухвал про відкладення розгляду справи Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) відмовив відповідачу в прийнятті апеляційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2009 року залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Фінансова компанія "М-Брок" - без задоволення.