4/134(2-262/07) Про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства - 14.05.2009 Прийняття

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2008 у справі № 4/134 (суддя Гриців В.М.) позов ОСОБА_1 до ТОВ "Ваше здоров'я" про визнання недійсним рішення зборів засновників від 20.09.2005, оформлене протоколом № 23, задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ваше здоров'я" від 20.09.2005, оформлене протоколом №23, в частині затвердження частки ОСОБА_1 у статутному фонді в розмірі 0,76% статутного фонду та затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров'я" щодо частки ОСОБА_1 у статутному фонді в розмірі 0,76% статутного фонду. В решті позовні вимоги залишені без задоволення.

Рішення мотивоване тим, що зменшення частки ОСОБА_1 у статутному фонді з 5 % до 0,76 % відбулося в порушення вимог ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" і корпоративних прав позивачки, визначених нормою ст. 167 Господарського кодексу України, отже, в цій частині спірне рішення зборів є недійсним, проте, в інший частині рішення загальних зборів засновників ТОВ "Ваше здоров'я" від 20.09.2005, оформлене протоколом № 23, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 у справі № 4/134 (колегія суддів у складі головуючого судді Юркевича М.В., суддів Городечної М.І., Кузя В.Л.) рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2008 у справі № 4/134 скасовано, провадження у справі припинено на підставі ст. 80 ГПК України з посиланням на те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки позов фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "Ваше здоров'я" не є корпоративним, а відтак, не підвідомчий господарським судам України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції у справі, в поданій касаційній скарзі просить її скасувати і залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2008, посилаючись на те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 прийнята з порушенням норм ст. ст. 1, 12 ГПК України.

Представник скаржника своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи таке.

За приписами ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звернутися, зокрема, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управління та припиненням діяльності цього товариства.

В силу ст. ст. 140, 143, 144 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Статут товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, має містити відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників.

Відповідно до вимог ст. ст. 51, 53 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на дату прийняття оскаржених рішень) установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити й відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) у статутному фонді одному чи кільком учасникам цього товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами товариства, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, та інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Звертаючись до суду з даним позовом на захист своїх корпоративних прав, ОСОБА_1 послалась на незаконне, всупереч вимог ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", зменшення її частки в статутному фонді товариства з 5% до 0,77%, обґрунтовуючи свої вимоги тією обставиною, що незаконність зменшення її частки у статутному фонді товариства за рішенням зборів засновників від 20.09.2005, оформлене попереднім протоколом № 22, встановлена постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008 у справі № 2-262/07 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ваше здоров’я".

Втім, мотивуючи свій висновок про непідвідомчість даної справи господарським судам України, суд апеляційної інстанції посилається на п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , згідно якого справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Разом з тим, колегія суддів констатує, що такий висновок є хибним, адже, суперечить як нормі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, так і змісту п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 (v0013700-08) , за приписами яких справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, підвідомчі господарським судам як справи, що виникають з корпоративних відносин, отже, не підвідомчими господарським судам є справи у спорах, що виникають не з корпоративних відносин, зокрема, про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером (учасником) товариства, у тому числі не є таким акціонером (учасником), що вибув, втім, як вбачається з матеріалів справи, позивач –ОСОБА_1 була учасником товариства, який надалі вибув.

Таким чином, помилково припиняючи провадження у справі за непідвідомчістю, суд апеляційної інстанції не здійснив повторний розгляд справи по суті заявлених вимог, з огляду на що постанова у суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню до Львівського апеляційного суду для її вирішення по суті.