5/152-3324 Про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору підряду - 13.05.2009 Прийняття

В листопаді 2008 року Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Затишок" про стягнення 1 913,40 грн. заборгованості за неналежне виконання договору підряду, 192,49 грн. пені та судові витрати.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.12.2008 року (суддя Андрушків Г.З.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 913,40 грн. основного боргу, 192,49 грн. пені та судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року (судді: Слука М.Г., Процик Т.С., Дубник О.П.) рішення господарського суду Тернопільської області від 04.12.2008 року скасовано; прийнято нове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 1913,40 грн. основного боргу, судові витрати, а в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 192,79 грн. відмовлено.

В касаційній скарзі Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення або постанова господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.10.2005 року між сторонами укладено договір підряду, за яким позивач здійснював реконструкцію теплового вузла у підвалі дошкільного навчального закладу "Затишок".

Факт виконання робіт підтверджується актом приймання виконаних робіт №6, підписаним сторонами 11.11.2005 року.

Згідно п.6.2. договору відповідач взяв на себе обов"язок остаточно розрахуватись з позивачем за виконані останнім роботи в п"ятиденний строк з дня підписання акту виконаних робіт.

За прострочення виконання грошових зобов"язань сторони у п.7.4. договору передбачили відповідальність відповідача у вигляді стягнення з нього пені, яка стягується за кожен день прострочки від суми простроченого платежу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

У зв"язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов"язань перед позивачем, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 913 грн. заборгованості та пені у розмірі 192,49 грн.

Місцевий господарський суд, приймаючи рішення у даній справі про задоволення позовних вимог, встановив факт порушення відповідачем грошових зобов"язань у вигляді несплати позивачу заборгованості у розмірі 1913 грн., в зв"язку з чим, крім суми основного боргу, з урахуванням п.7.4. договору, стягнув з відповідача 192,49 грн. пені.

Апеляційна інстанція, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Затишок" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" пені, вказала на пропуск останнім в цій частині строку позовної давності, в зв"язку з чим відмовила в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на пропуск позивачем строку позовної давності в частині стягнення з відповідача пені, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про безпідставність позовних вимог в цій частині.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята постанова відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року у справі № 5/152-3324 залишити без змін.