Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

позивача: Єрко Н.П. (представник за дов. від 10.11.2008р. №21038/01),

відповідача: не з’явився,

прокуратури: Івченко О.А. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. від 27.11.07р. №194)

Прокурор Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення 2 590, 00 грн. шкоди, заподіяної знищенням зелених насаджень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2008 р. у справі №26/14 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить його скасувати, мотивуючи скаргу тим, що судом порушено загальні принципи судочинства, норми матеріального та процесуального права.

Відповідач з даної справи не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, у період з 25.12.2006 р. по 03.01.2007 р. працівниками структурного підрозділу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" Управління теплових розподільчих мереж № 6 проводилися роботи з усунення пошкодження теплових мереж за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 9-а на підставі ордеру № 6090256 на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв’язку з відновленням благоустрою після аварійного ремонту ділянки тепломережі за зазначеною адресою на строк з 29.11.2006 р. по 29.12.2006 р., виданого Головним управлінням контролю за благоустроєм та зовнішнім дизайном міста Києва.

В ході проведення перевірки факту знесення зелених насаджень на території земельної ділянки, що прилягає до ДЕЖ-907, розташованого за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 9-а 11.01.2007 р. об 11:00 год. було виявлено порубку зелених насаджень (туй), пошкодження дерев та газону звичайного, в результаті чого відділом охорони довкілля та вторинних ресурсів Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації 12.01.2007 р. складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства, відповідно до якого на території земельної ділянки (газону), розташованої перед адміністративним корпусом ДЕЖ-907 по бул. І. Лепсе, 9-а у м. Києві виявлено порубку зелених насаджень, а саме: порубку однієї туї діаметром 10 см біля шийки кореня до припинення росту та трьох туй діаметром 8,8 та 6 см до неприпинення росту.

Загальний розмір шкоди, заподіяної в результаті знищення та пошкодження туй та газону звичайного становить 2 590,00 грн. (1 060,00 грн. за пошкоджені та знищенні дерева та 1 530,00 грн. за газон площею 90 кв.м.). Вказаний розрахунок проведено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" від 08.04.1999 р. № 559 (559-99-п) .

Згідно з п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 р. № 1045 (1045-2006-п) , видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера (крім випадків, передбачених п.п. 7-10 цього Порядку —видалення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, у процесі ліквідації наслідків стихійного лиха, аварійної та надзвичайної ситуації, видалення зелених насаджень на території меморіального комплексу та кладовищі або на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності та на присадибній ділянці).

Відповідачем не надано суду дозвільного документу на право знищення та пошкодження дерев по бул. І. Лепсе, 9-а у м. Києві. Відсутність у відповідача ордеру на знесення зелених насаджень за вказаною адресою також підтверджується листом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом’янського району м. Києва від 13.02.2007 р. № 105.

Відповідачем також не підтверджено належними доказами факт того, що територія, на якій відбулося пошкодження зелених насаджень та благоустрою є охоронною зоною теплопостачання та водовідведення, з огляду на що посилання останнього на п. 6 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, де встановлено, що сплата відновної вартості зелених насаджень не проводиться у разі проведення ремонтних та експлуатаційних робіт в охоронній зоні теплопостачання та водовідведення, місцевим господарським судом правомірно визнано неспроможними.

Підтвердженням вищенаведеного, як встановлено судом, є листи Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом’янського району м. Києва від 21.10.2008 р. №827 та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" від 24.10.2008 р. №229, згідно яких на території прилеглій до нежитлового будинку № 9-а по бул. І. Лепсе, 7-а у м. Києві росли зелені туї у кількості 4 штук, що знаходилися на балансі ДЕЖ-907, тобто, даними листами спеціалізованих підприємств підтверджується, що пошкоджені зелені насадження та елементи благоустрою знаходилися на прибудинковій території ДЕЖ-907, а не в охоронній зоні теплопостачання чи водовідведення.

Таким чином, як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, відповідач в процесі проведення ремонтних робіт теплових мереж допустив незаконне знищення дерев, з огляду на що та враховуючи приписи ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 14, 18, 19 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" господарський суд попередньої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Таким чином, місцевим господарським судом встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попереднім судом дано належну оцінку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не наділена.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права, і не заперечує правильність та законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2008р. у справі №26/14-46/144 залишити без змін.