Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат Тульчинський" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору застави недійсним.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року по справі № 5/63-08 відхилену заяву СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" про відвід судді Бенівського.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити заяву про відвід судді.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року по справі № 5/63-08 (головуючий суддя Зарудяна Л. О., судді Вечірко І. О., Ляхевич А. А.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року по справі № 5/63-08.

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат Тульчинський" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року, в якій стверджує про порушення судами норм процесуального права, а саме ст. 20 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені ухвали та задовольнити заяву про відвід.

В запереченні на касаційну скаргу Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" проти вимог та доводів скаржника заперечує і просить розглянути справу без участі його представника.

У зв'язку з виходом у відпустку судді Фролової Г. М. для перегляду в касаційному порядку справи №5/63-08 розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2009 року утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Муравйов О. В., судді: Полянський А. Г., Коробенко Г. П.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників сторін та третьої особи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна карга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 111-7 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскарженою ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року відхилено заяву СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" про відвід судді Бенівського В. І.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено оскарження ухвал, винесених з посиланням на ст. 20 цього Кодексу, касаційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року по справі №5/63-08 слід припинити.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року, оскільки частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскільки як зазначалося вище, ухвала Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року оскарженню не підлягає, то апеляційний суд дійшов вірного висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

За таких обставин підстав для скасування ухвали апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року по справі № 5/63-08 залишити без змін.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року по справі № 5/63-08 припинити.