Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 у справі № 29/542-08 прийнято відмову ТОВ "ЛТ Чезара" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2008 за ст. 100 Господарського процесуального кодексу України; провадження по перегляду в апеляційному порядку вказаної ухвали припинено; справу № 29/542-08 направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 у справі №29/542-08, посилаючись на порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Вищим господарським судом України ухвалою від 02.04.2009 у справі №29/542-08 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком".

Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 27.04.2009 у справі № 29/542-08 змінено та призначено наступний склад колегії суду: Плюшко І.А. –головуючий, судді Грека Б.М., Самусенко С.С. –доповідач.

Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою від 20.11.2008 господарський суд Харківської області у справі №29/542-08 прийняв до провадження позовну заяву TOB "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком", призначив її до розгляду, а також частково задовольнив заяву TOB "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" про забезпечення позову.

TOB "ЛТ Чезара" з ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2008 в частині задоволення клопотання TOB "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" про забезпечення позову не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу господарського суду першої інстанції в частині забезпечення позову скасувати.

В подальшому TOB "ЛТ Чезара" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Як встановлено апеляційним господарським судом, у судовому засіданні апеляційної інстанції представник TOB "ЛТ Чезара" підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, просив заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи викладене, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ "ЛТ Чезара" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2008 та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку вказаної ухвали.

У касаційній скарзі TOB "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" вказує на те, що апеляційний господарський суд всупереч ст. 22 ГПК України позбавив ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" права брати участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, прийнявши оскаржувану ухвалу без участі ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком".

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.

Як встановлено апеляційним господарськими судом, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2008 сторони були попереджені, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Враховуючи те, що ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" та Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях Укрпошти про вручення ухвали від 17.12.2008 про прийняття апеляційної скарги до провадження, які судом залучені до матеріалів справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №29/542-08 за відсутністю представників ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Таким чином, вбачається, що апеляційним господарським судом було належним чином повідомлено ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" про засідання суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційний господарський суд розглянув та прийняв відмову TOB "ЛТ Чезара" від апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, якою було забезпечено позов ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" за заявою останнього, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає у даному випадку порушення прав ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком".

Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України залишає касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду –без змін та направляє справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 у справі № 29/542-08 залишити без змін.