Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників: відповідача - не з'явився,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2009 (суддя Коваленко О.О.), винесеною на підставі ст. 64 ГПК, порушено провадження у справі №6/374-09 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 10.09.2009 Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Герасименко І.М., Науменко І.М., Прудніков В.В.) відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ТАКО-БУД" на підставі ст.ст. 64, 106 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "ТАКО-БУД" у поданій касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2009, посилаючись на порушення апеляційним судом ст. 55, ч.2 ст. 124 та п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала –залишенню без змін з наступних підстав.

На спірні процесуальні правовідносини, пов’язані з винесенням судом першої інстанції ухвали, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та правомірністю відмови суду апеляційної інстанції у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, поширюється дія ст. 64 та ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, що враховано судом апеляційної інстанції.

В зв’язку з цим колегія відхиляє безпредметні загальні посилання скаржника на норму ст. 55 Конституції України, якою кожній особі гарантується право на оскарження рішення суду.

Адже, в даному випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу про порушення провадження у справі, а не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи частково, відмова в позові повністю чи частково).

Однак, наявні заперечення скаржника зводяться передусім до помилкового ототожнення ухвал та рішень господарських судів (ст. 84 Господарського процесуального кодексу України) без врахування тих обставин, що згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, які є окремими процесуальними документами.

Водночас, пунктом 8 ч.3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Тобто чітко зазначено про можливість апеляційного оскарження саме рішень суду, а не ухвал, які винесені з процесуальних питань.

Окрім того, відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Вказана норма узгоджується з вимогами до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, прямо передбачених цим Кодексом (1798-12) .

Проте, статтею 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

Отже, виходячи з системного аналізу змісту ст. 64 та ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України зазначена вище ухвала від 14.08.2009 є такою, що взагалі не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 14.08.2009 у даній справі, касаційна інстанція визнає правомірною відмову суду апеляційної інстанції в прийнятті до розгляду апеляційної скарги відповідача на цю ухвалу.

Колегія враховує, що Верховний Суд України також дотримується наведеної правової позиції щодо недопустимості касаційного перегляду ухвал місцевих та апеляційних господарських судів, можливість оскарження яких не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) (Інформаційний лист ВСУ від 10.09.2008 (v32-2700-08) №3.2.-2008, ухвала ВСУ від 24.04.2008 про відмову у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2008 у справі №44/217пн).

Таким чином, підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115,1117-11111,11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 у справі №6/374-09 залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "ТАКО-БУД" - без задоволення.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.