Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

розглянувши

За участю представників сторін:

Від позивача- Дьяченко В.В. (дов. №02-20/3527 від 19.10.09)

Від відповідача- Дербун Ф.З. (дов. від 18.11.09)

Павловський Л.О. (дов. від 10.11.09)

Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 18.11.09 у зв’язку з відпусткою судді Першикова Є.В. розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Ходаківська І.П., судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.

Постановою Верховного суду України від 16.12.2008 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 25.09.2008, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.05.2008 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2008 у справі № 6/279/07, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 справу № 6/279/07 прийнято до провадження та призначено до слухання на 09.04.2009.

06.04.2009 до суду надійшла заява прокурора м. Енергодара про відмову від позовних вимог, в якій прокурор просив прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Ухвалою від 12.05.09 господарського суду Запорізької області (суддя Соловйов В.М.) прийнято відмову прокурора від позову, провадження у справі припинено.

Енергодарська міська рада у касаційній скарзі просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням господарським судом Запорізької області норм чинного процесуального законодавства, зокрема, ст. 29 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Прокурор м.Енергодара в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради звернувся до суду з позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

06.04.2009 до суду надійшла заява прокурора м. Енергодара про відмову від позовних вимог, в якій прокурор просив прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Ухвалою від 12.05.09 господарського суду Запорізької області прийнято відмову прокурора від позову, провадження у справі припинено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована що оскільки позовна заява подана прокурором в письмовій формі, прокурор відмовився від позову в адресованій суду письмовій заяві, відтак, на думку суду, вимагання позивачем вирішення спору по суті відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України обов’язково повинно бути подано у письмовій заяві.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Таким чином, ні статтею 29 ГПК України ні будь якою іншою статтею Господарського процессуального кодексу України не передбачено обов*язку позивача у разі відмови прокурора від поданного ним позову вимагати вирішення спору по суті у письмовій формі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу суду на те, що стаття 80 ГПК України, яка регламентує припинення провадження у справі, не передбачає такої підстави припинення провадження у справі як неподання позивачем (у разі відмови прокурора від поданного ним позову) вимоги вирішення спору по суті у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, господарський суд Запорізької області прийшов до помилкового висновку про те, що неподання позивачем заяви про розгляд позову у письмовій формі є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, ухвала господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню, як така, що прийнята при неправильному застосуванні норм чинного процессуального законодавства.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

Касаційну скаргу Енергодарської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу від 12.05.09 господарського суду Запорізької області у справі №№6/279/07-3/61/09 скасувати, справу №6/279/07-3/61/09 направити до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.