7/65-09 Про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ - 17.11.2009 Прийняття

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Детективно –правового агентства "Щит" у справі № 7/65-09, до якого включені вимоги: ДПІ в м. Суми в розмірі 58059, 64 грн.; Глухівської МДПІ в розмірі 1627, 39 грн.; ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" в розмірі 539816,34 дол. США та 139317,95 грн.; УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми в розмірі 7266,30 грн.; Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 182,79 грн.; Сумського міського центру зайнятості населення в розмірі 124,04 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми в розмірі 104,50 грн.; Сумської МДПІ в розмірі 1148,45 грн.; ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії в розмірі 654174,27 грн.; Сумського обласного центру з гідрометеорології в розмірі 27945,07 грн. Постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі –не розглядаються і вважаються погашеними.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2009 року (судді: Пуль О. А., Горбачова Л. П., Бабакова Л. М.) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року у справі № 7/65-09 в частині вимог ЗАТК "Перший Український Міжнародний банк" змінено і визнано вимоги ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" грошові вимоги у сумі 4113405,08 грн. з включенням до 4-ої черги, у сумі - 139317,95 грн. до шостої черги. В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року по справі № 7/65-09 залишити без змін.

Публічно акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2009 року та направити справу на новий розгляд.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при ухвалення оскаржуваних судових актів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/65-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Детективне-правове агентство "Щит".

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Сумської області результатами підготовчого засідання зобов'язано боржника в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України"або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Зобов'язано докази надання оголошення представити суду в триденний строк після його публікації. Зобов'язано розпорядника майна боржника до 10.06.2009 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином. Попереднє засідання суду призначено на 15.06.2009 року Встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 26.06.2009 року. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 02.07.2009 року.

14.05.2009 року в газеті "Голос України" №86 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Детективне - правове агентство "Щит".

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Місцевим господарський судом розглянуто вимоги кредиторів та зазначено в оскаржуваній ухвалі мотиви визнання чи відхилення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду Сумської області звернулось із заявою з вимогами до боржника ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" з заявою про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 539816,94 доларів США та 139317,95 грн., внесення їх до реєстру та про включення їх у повному обсязі до першої черги вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Детективно –правове агентство "Щит". Свої вимоги кредитор мотивував тим, що боржник має заборгованість перед ним за кредитним договором № 04-92 від 29.07.2008 року у сумі 539816,94 доларів США та 139317,95 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 500 000,00 грн. США, заборгованості за нарахування відсотками за користування кредитом, нарахованими станом на 31.03.2009 р. в розмірі 39816,94 грн. доларів США та заборгованості за нарахованою пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 31.03.2009 р. в розмірі 139317,95 грн. В забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором за вказаним кредитним договором між Банком та ТОВ "DSK" були укладені іпотечний договір № 10-94 від 29.07.2008 року, договір застави рухомого майна № 10-93 від 29.07.2008 року та між Банком і ТОВ "Престиж" іпотечний договір № 10-95 від 29.07.2008 року.

Відповідно до ст.1 Закону конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно вимог ст. 198 Господарського кодексу України суд апеляційної інстанції правомірно зазначив, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише, у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства.

Отже, суд апеляційної інстанції вірно прийняв наданий розрахунок заборгованості боржника перед скаржником, який виражений в національній валюті.

Судом апеляційної інстанції також правильно встановлено, що вимоги ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" не є вимогами, які забезпечені заставою, оскільки майно, що є предметом застави за договором від 29.07.2009 року №04-92 повинно належати на праві власності саме боржнику, а не іншим підприємствам.

Відповідно ч.1 ст.11110 ГПК України (1798-12) підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.