Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

скаржника не з'явився позивача не з'явився

відповідача не з'явився прокуратури Рубан Д.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг" звернулось із касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.2009, якою залишено в силі рішення господарського суду міста Севастополя від 14.07.2009 про визнання за державою України в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно: причал № 248, розташований по вул. Таврійська набережна, Балаклавської бухти міста Севастополя, вартістю 592 194 грн, просить скасувати постанову та рішення як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг" в касаційній скарзі вказало про те, що вказаними судовими рішеннями зачіпаються його права та інтереси, оскільки ним було 28.07.2008 згідно договору про передачу нерухомого майна передано причал № 248, розташований на території військового містечка №Б-1 міста Севастополь, Балаклавська бухта у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклавамегабуд".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2009 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг", але при вивченні матеріалів справи з'ясувалось, що рішенням господарського суду м. Києва від 25.04.2008 у справі № 37/92 відмовлено у задоволенні позову підприємства "Вимпел" до Міністерства оборони України, Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України "Укроборонбуд" про визнання дійсним договору № 14/03-06/01/1 від 24.03.2006 та визнання права власності на причал № 248, розташований на території військового містечка № Б-1 в м. Севастополь Балаклавська бухта. Визнано недійсними договір № 14/03-06/01 від 24.03.2006 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів господарсько-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № Б-1 (АРК м. Севастополь Балаклавська бухта, причал № 248), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін та договір № 14/03-06/01/1 від 24.03.2006 про викуп (компенсацію пайової участі) паю Міністерства оборони України в договорі № 14/03-06/01 від 24.03.2006 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів господарсько-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № Б-1 (АРК м. Севастополь Балаклавська бухта, причал № 248). Також постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2008 у справі № 2-13/5918-2008(2-9/5918-2008) за позовом військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської до підприємства "Вимпел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг" про визнання недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу від 16.07.2007 скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 у справі за № 2-13/5918-2008 та постановлено нове рішення, яким позов військового прокурора Севастопольського гарнізону до підприємства "Вимпел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг" частково задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу причалу № 248 площею 146,4 м2, розташованого в м. Севастополь, Балаклавська бухта, вул. Таврійська набережна, б/н, від 16.07.2007, укладений між підприємством "Вимпел" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг".

Із цих судових рішень випливає, що в даному випадку права Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг" не порушено, тому Вищим господарським судом України було помилково прийнято до провадження його касаційну скаргу.

За таких обставин касаційне провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдинг" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.2009 у справі № 5020-12/093.