Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

В судове засідання прибули представники сторін:

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ТОВ "Маркус ЛТД" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору застави, укладеного позивачем, як майновим поручителем, та ВАТ "Мегабанк" у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ВАТ "Мегабак" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.; про припинення зобов'язання за договором застави.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.02.2007, яке залишене без зміни постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2008, у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008 попередні судові рішення у справі скасовані в частині відмови у позові про припинення права застави; у цій частині справу передано на новий розгляд.

Після нового розгляду, господарський суд Черкаської області ухвалою від 20.08.2008 (суддя К.Довгань) залишив позов про припинення права застави без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України

Ухвалу мотивовано тим, що позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київський міжобласний апеляційний господарський суд від 24.09.2008 порушив провадження з перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Черкаської області від 20.08.2008.

30.06.2009 до Київського міжобласного апеляційного господарського суду звернувся директор ТОВ "Маркус ЛТД" Більницький В.М. із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2008 у справі № 11-16-02/1418 підписаної від імені ТОВ "Маркус ЛТД" представником Сурай С.В.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.2009 (колегія суддів: Зеленіна Н.І., Жук Г.А., Чорногуз М.Г.) прийнята відмова від апеляційної скарги (вх.№2-04/3/405 від 11.09.2008) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2008; апеляційне провадження - припинене.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "Маркус ЛТД" просить ухвалу про прийняття відмови від апеляційної скарги скасувати, а справу повернути до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, посилаючись при цьому на те, що керівництво ТОВ "Маркус ЛТД" в особі директора Устінової Л.Г. не зверталось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з заявою про відкликання апеляційної скарги.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частково до задоволення, виходячи з такого.

Апеляційну скаргу (вх.№2-04/3/405 від 11.09.2008) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2008 (а.с. 74-77, т.3) підписано представником ТОВ "Маркус ЛТД" –Сурай С.В. на підставі довіреності № 1-СН від 22.08.2006 (а.с. 78, т.3), якою ТОВ "Маркус ЛТД" в особі директора Устінової Л.Г. наділило Сурай С.В. відповідними повноваженнями.

Заяву про відмову від апеляційної скарги від імені ТОВ "Маркус ЛТД" підписано директором товариства –Більницьким В.М. (а.с. 169, т.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд, прийнявши відмову, яка підписана директором Більницьким В.М., від апеляційної скарги, поданої ТОВ "Маркус ЛТД" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2008, не з'ясував наявності відповідних повноважень на здійснення зазначеної процесуальної дії в цієї особи.

Висновки апеляційного господарського суду про прийняття відмови від апеляційної скарги ТОВ "Маркус ЛТД" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2008 ґрунтуються на неповно з'ясованих обставинах справи щодо наявності повноважень у особи, яка підписала таку відмову, на здійснення зазначеної процесуальної дії, та зроблені без врахування підстав, передбачених процесуальним законом, що можуть бути перешкодою для прийняття відмови від апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржену судову ухвалу не можна визнати законною й обґрунтованою, і тому вона підлягає до скасування з передачею справи до апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 111 -5, 111 -7, 111 -9- 111 -13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ТОВ "Маркус ЛТД" задовольнити частково.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.2009 у справі №11-16-02/1418 скасувати.

Справу №11-16-02/1418 передати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.