Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

прокуратури: Івченко О.А. ( прокурор Генеральної прокуратури України, посв. від 27.11.2007р. №184)

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. у справі № 20/893, керуючись ст.ст. 64, п.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Кам’янець-Подільської міжгосподарської шляхово-будівельної колонії на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.05.2009р. з даної справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Кам’янець-Подільська міжгосподарська шляхово-будівельна колонія звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити позов без розгляду, мотивуючи скаргу тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2009р. у справі №20/893 прийнято позовну заяву Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" його структурного підрозділу філії "Дунаєвецька ДЕД", м. Дунаївці до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Статтею 64 ГПК України, якою визначено порядок винесення ухвали про порушення провадження у справі, не передбачена можливість оскарження такої ухвали, з урахуванням чого господарський суд апеляційної інстанції правомірно відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на вказану вище ухвалу.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, і не заперечує правильність та законність оскаржуваного судового акту, якій відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. у справі № 20/893 залишити без змін.