Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В судовому засіданні взяли участь представники:

- заявника-боржника: не з'явився;

- скаржників: не з'явився;

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.04.2009 р. у справі № 12/265-Б-08 (суддя Пінтеліна Т.Г.) визнано і включено до реєстру вимог кредиторів за встановленою черговістю вимоги кредиторів згідно резолютивної частини ухвали, всього вимог по реєстру на суму - 4 985 631,28 грн., в тому числі, в 1 чергу реєстру включені вимоги ВАТ "Кредобанк"на суму 1 394 650,00 грн.; в 4 чергу - вимоги Drs Paul A.Q.Loomans (Нідерланди, Brugstraat 42, 5731 HH Mierlo, The Netherlands) на суму 3 117 566, 99 грн. Всі незаявлені у справі про банкрутство боржника або заявлені з пропуском встановленого 30-денного терміну після публікації оголошення вимоги кредиторів, згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнані погашеними, зобов’язано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 протягом 10 днів скликати і провести загальні збори кредиторів для обрання комітету кредиторів, надати належні докази виконання своїх повноважень, у тому числі аналіз фінансового стану боржника згідно Методики, та відповідно до частини 1 ст. 16 Закону провести збори кредиторів, протоколи загальних зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів надати суду в порядку ст. 16 Закону.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.07.2009 у справі № 12/265-б-08 (колегія суддів Шевченко Т.М., Кагітіної Л.П., Акімової Т.М.) ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2009 у справі № 12/265-Б-08 скасовано в частині визнання та включення в 4 чергу задоволення грошові вимоги Drs Paul A.Q.Loomans (Нідерланди, Brugstraat 42, 5731 HH Mierlo, The Netherlands) в розмірі 3117566,99 грн. Відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Drs Paul A.Q.Loomans (Нідерланди, Brugstraat 42, 5731 HH Mierlo, The Netherlands) в сумі 3 117 566, 99 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2009 р. у справі № 12/265-Б-08 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Приватне підприємство охорони "Шумер", Приватний підприємець Вялова Неля Іванівна звернулось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2009 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.07.2009 у справі № 12/265-б-08, в частині відмови у включені до реєстру вимог кредиторів їхніх вимог.

Касаційні скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій порушені вимоги ст.ст. 1, 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не визнані судом першої та апеляційної інстанції їхні кредиторські вимоги подані суду, уповноваженого розглядати заяву з даними вимогами, а тому просять визнати ФОП ОСОБА_1 кредитором четвертої черги задоволення з грошовими вимогами до боржника в сумі 57 407, 91 грн. та визнати ПП "Шумер" кредитором четвертої черги задоволення з грошовими вимогами до боржника в сумі 15 126, 80 грн.

Крім того, ПП "Валері" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2009 в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Кредобанк" в сумі 1394650,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.12.2009 за заявою ТОВ "Валері Інтернешнл Груп", порушено справу про банкрутство ТОВ "Валері Інтернешнл Груп". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2008року зобов'язано кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно вимог п.5 ст.11 Закону, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано її виконати повноваження, передбачені законом, надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №2 від 10.01.2009 року.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, що підтверджені виконавчими документами, чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, публікація оголошення про порушення провадження у справі № 12/265-Б-08 про банкрутство ТОВ "Валері Інтернешенел Груп" була здійснена в газеті "Урядовий кур'єр"№ 2 за 10.01.2009 р. (том 2, а.с.22).

Таким чином строк подачі письмових заяв з вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону сплинув 10.02.2009 р.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПП "Шумер" звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника та про включення до реєстру вимог кредиторів 20.03.2009 та ПП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника та про включення до реєстру вимог кредиторів 31.03.2009, за межами строку, визначеного спеціальним Законом, а саме - тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для скасування судових актів попередніх інстанцій, в частині визнання грошових вимог ПП "Шумер" та ПП ОСОБА_1 такими, що погашені - відсутні.

Крім того, щодо касаційних вимог ПП "Валері" колегія суддів вважає необхідним зазначити, що відповідно до приписів п.9 ст.13 Закону, розпорядник майна разом з посадовими особами боржника розглядає копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду та надіслані боржнику.

Таким чином, реєстр вимог кредиторів боржника формується за участю розпорядника майна і ведеться ним, але боржник може визнавати вимоги кредиторів повністю чи частково, або відхиляти їх. Остаточне рішення щодо включення грошових вимог до реєстру кредиторів приймає господарський суд.

Місцевий господарський суд, затверджуючи поданий реєстр вимог кредиторів, виходив з того, що реєстр містить відомості про кожного кредитора, вимоги якого визнані, їх розмір за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами, зокрема, щодо ВАТ "Кредобанк".

Посилання скаржника на невідповідність заяви ВАТ "Кредобанк" про визнання кредиторських вимог до боржника та їх включення до реєстру вимог кредиторів, спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для скасування судових актів попередніх інстанцій відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційні скарги Приватного підприємства охорони "Шумер", Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Валері" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2009 в частині визнання грошових вимог ПП "Шумер", ПП ОСОБА_1 та в частині включення грошових вимог ВАТ "Кредобанк", та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.07.2009 залишити без змін.